ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2026 г. N 303-ЭС25-7492(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Хороших Егора Михайловича об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 19 января 2026 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2026 г. по делу N А04-8002/2022,
заявитель 2 ноября 2026 г. через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 - 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку в настоящем случае заявитель исходя из материалов, приложенных к ходатайству, не подтвердил факт, в соответствии с которым его имущественное положение на день подачи - 2 ноября 2026 г. объективно не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством, то оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Приложенное к жалобе постановление судебного пристава о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства надлежащим доказательством, подтверждающим имущественного положения заявителя, не является.
Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Хороших Егора Михайловича об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу заявителя не рассматривать по существу.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------