ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-17214(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Звездный" и "Торговый центр "Звездный" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2020 по делу N А56-164619/2018
по иску обществ с ограниченной ответственностью "Звездный" и "Торговый центр "Звездный" к Василенко Светлане Викторовне, Выморкову Сергею Николаевичу и Фурсову Алексею Васильевичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Евразия Ресторантс" (далее - должник) 2 624 960 руб. и 2 535 000 руб. соответственно, представляющих собой долг должника по арендной плате за май - июль и июль - октябрь 2015 года, пени и издержки по получению исполнения (судебные расходы),
решением суда первой инстанции от 01.10.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что процедура ликвидации ООО "Евразия Ресторантс" возбуждена в марте 2017 года, а судебные акты о взыскании в пользу истцов и индивидуального предпринимателя Тагаева И.С. задолженности приняты в июне 2017 года и июле - августе 2018 года, суды пришли к выводу, что единственный участник Фурсов А.В. и ликвидатор Вымороков С.Н. были обязаны принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника не позднее ноября 2017 года, то есть после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности.
Отказав в удовлетворении иска, суды исходили из того, что сам по себе факт наличия признаков контролирующего организацию-должника лица не может расцениваться как обстоятельство, безусловно подтверждающее противоправность и виновность поведения соответчиков, а возникновение у кредиторов убытков вследствие невозможности получить удовлетворение от основного должника - юридического лица не может автоматически признаваться следствием противоправного поведения привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц.
Суды отметили, что, исходя из содержания судебных актов о взыскании задолженности по арендной плате с должника в пользу обществ "Звездный" и "Торговый центр "Звездный", между указанными лицами имелись разногласия, и неуплата долга кредиторам до разрешения споров в судебном порядке не могла свидетельствовать о наличии у должника признаков неплатежеспособности, при которых контролирующие должника лица должны были обратиться в суд с заявлением о его банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, суды пришли к выводу, что ответчики должны были инициировать процесс банкротства должника не позднее ноября 2017 года, а следовательно, оснований для возложения на ответчиков субсидиарной ответственности за неподачу ими заявления о банкротстве по обязательствам должника, возникшим ранее указанной даты, не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период).
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------