ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2619
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "Луч" (истец, г. Новосибирск, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-314832/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу по иску предприятия к акционерному обществу "Бейкер Хьюз" о взыскании 25 790 117 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 02.11.2017 N 30/10-17,
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2020 отменил решение от 25.02.2020 и удовлетворил иск.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020, отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставил в силе решение от 25.02.2020.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене решения и постановления окружного суда, ссылаясь на неправомерное установление зависимости оплаты от волеизъявления ответчика по принятию поставленного товара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что констатация судом первой инстанции неисполнения обязательства по поставке в рамках договора от 02.11.2017 N 30/10-17, от исполнения которого зависит взыскание спорной суммы, основана на двусторонних документах.
В отсутствие у апелляционного суда основания для иного вывода его постановление отменено окружным судов в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "Луч" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------