ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-23714
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Климовский профнастил" Максимова Александра Николаевича (г. Москва; далее - конкурсного управляющего)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-85553/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Климовский профнастил" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Стальимэкс" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Дунаева Вадима Вячеславовича (руководителя и участника должника) к субсидиарной ответственности и взыскании с него 96 390 661,13 руб.
Определением суда от 17.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.10.2020, определение суда отменено, с Дунаева В.В. взыскано 96 390 661,13 руб.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.10, 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------