ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23408
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы Гитинова Далгата Магомедовича (Республика Дагестан) и на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2020 по делу N А15-5528/2018 Арбитражного суда Республики Дагестан и крестьянского (фермерского) хозяйства "Роза" (Республика Дагестан) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2020 и от 02.11.2020 по указанному выше делу
по первоначальному исковому заявлению гражданина Гитинова Далгата Магомедовича (далее - Гитинов Д.М.) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Роза" (далее - КФХ "Роза", фермерское хозяйство), инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы (Республика Дагестан, далее - регистрирующий (налоговый) орган)
о признании недействительным решения единственного участника КФХ "Роза" от 25.09.2017 N 1, подписанного от имени участника КФХ "Роза" Гитинова Д.М. его представителем Ханилаевым Ю.А. по доверенности от 08.09.2016, зарегистрированной нотариусом Меджидовым М.А. в реестре за N 2-2504; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 29.06.2018 о внесении в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащие в пунктах 34 - 41 ЕГРЮЛ, регистрационный номер N 1180571007990 от 29.06.2018 с указанием главой КФХ "Роза" Парфенова С.В. (с учетом заявления об изменении первоначальных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Махачкалы (Республика Дагестан),
по встречному исковому заявлению главы КФХ "Роза" Парфенова Сергея Викторовича (Московская область, далее - Парфенов С.В.) к Гитинову Д.М. о признании недействительным распоряжения Гитинова Д.М. от 27.09.2017 об отмене доверенности от 08.09.2016, выданной Ханилаеву Ю.А., удостоверенного нотариусом Абдулкадыровой И.О. по реестру N 3-3401,
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены. Встречный иск главы КФХ "Роза" Парфенова С.В. о признании недействительным распоряжения Гитинова Д.М. от 27.09.2017 об отмене доверенности от 08.09.2016, выданной Ханилаеву Ю.А., передан в Верховный суд Республики Дагестан для направления в суд общей юрисдикции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2020, принятым в результате рассмотрения кассационной жалобы КФХ "Роза", решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Парфенов С.В., действуя не как глава КФХ "Роза", а как физическое лицо, член фермерского хозяйства, обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Парфенова С.В., руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции постановлением от 02.11.2020 отменил решение суда первой инстанции от 23.03.2020, постановление апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление окружного суда от 05.10.2020 в части удовлетворения первоначальных исковых требований, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Окружной суд установил, что при рассмотрении первоначальных требований нижестоящие инстанции приняли судебные акты о правах и обязанностях Парфенова С.В., который был лишен прав члена фермерского хозяйства, однако указанное лицо не были привлечено к участию в деле, что является существенных нарушением норм процессуального права и влечет отмену судебных актов.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Гитинов Д.М., выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции от 02.11.2020, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
КФХ "Роза" также обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, принятые судами трех инстанций, настаивает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.
Обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 02.11.2020 принято в пределах осуществления полномочий, предоставленных окружному арбитражному суду (статьи 286, 287 Кодекса). Суд округа не предрешал исход спора.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представить соответствующие доказательства, а также иными способами обосновать свою позицию по спору.
Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Гитинову Далгату Магомедовичу и крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Роза" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------