ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-30204
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-ДТЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2023,
акционерное общество "103 БТРЗ" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-ДТЗ" (далее - общество, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 447 673,61 руб. по договору от 6.07.2016 N ДТЗ16-23-6/2 и 284 144,98 руб. по договору от 6.07.2016 N ДТЗ16-23-6 (далее - Договоры), убытков в размере 18 505 219,57 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Силикатный завод".
Арбитражный суд города Москвы решением от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2023, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы с учетом изучения материалов истребованного дела не установлено.
Вопреки доводам заявителя, приведенным в кассационной жалобе, взыскание компанией с общества убытков, рассчитанных в виде начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по взаимосвязанным договорам, произведено судами на основе оценки конкретных обстоятельств спора и толкования пунктов 7.11, 7.16 Договоров.
Доводы жалобы об ином применении норм права связаны с иной оценкой подлежавших доказыванию самим заявителем юридически значимых фактов, в том числе о предпринятых должником мер к уменьшению размера убытков кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РТ-ДТЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------