ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 июля 2019 г. N 305-ЭС19-9859
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 52 Западного административного округа" (ответчик) на определения Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 и от 23.04.2019 по делу N А40-156548/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 52 Западного административного округа" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 23.04.2019, кассационная жалоба ответчика на решение от 19.09.2018 и постановление от 19.12.2018 возвращена заявителю в отсутствие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятые в упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в окружной суд.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты окружного суда, полагая их незаконными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу в пределах компетенции, установленной процессуальным законодательством, не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Доводов, свидетельствующих о нарушении судом округа норм материального или процессуального права, кассационная жалоба заявителя не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 52 Западного административного округа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------