Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2021 N 309-ЭС21-4703 по делу N А76-16960/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 г. N 309-ЭС21-4703

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Екатеринбург" (г. Екатеринбург; далее - общество "ПУЛЬС Екатеринбург")

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 по делу N А76-16960/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ритейл Менеджмент" договоров от 05.12.2016 об отчуждении исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, номер регистрации 428753, 428752, 164480, 553303, 553302; а также незаконными действий по внесению дополнений, исправлений и уточнений в материалы заявок N 2016705013, 2016705015, которые привели к регистрации общества "Ритейл-Менеджемент" в качестве правообладателя товарных знаков по свидетельствам N 635208, 635207.

Определением суда от 25.02.2020 признаны недействительными договоры от 05.12.2016 (номер регистрации 428753, 428752, 164480, 553303, 553302), заключенные между должником и обществом "Ритейл-Менеджмент".

Не согласившись с определением от 25.02.2020, общество "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение изменить в части квалификации оспариваемых сделок и отказа в применении последствий их недействительности, отметив, что судом первой инстанции не рассмотрена часть требований.

17.07.2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен конкурсный кредитор общество "СИА ИнтернейшнлЕкатеринбург" на общество с ограниченной ответственностью "Крона Люкс" по требованию в размере 36 414 599,95 руб. 95 коп., в том числе: 29 743 823,81 руб. основного долга, 6 670 776,14 руб. пеней; по требованию в размере 76 314 004,69 руб., в том числе: 56 332 789,24 руб. основного долга, 20 008 215,45 руб. пеней, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По ходатайству общества "Крона Люкс" определением от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением от 29.01.2021, принят отказ от апелляционной жалобе и производство по ней прекращено.

В кассационной жалобе общество "ПУЛЬС Екатеринбург" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 49, 265 АПК РФ и исходили из обстоятельств отказа от жалобы (в том числе недоказанности нарушения прав кредиторов и иных лиц данным отказом). Суды также оценили процессуальную позицию прочих кредиторов, которые несмотря на длительное время рассмотрение обособленного спора не проявили к нему никакого интереса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе на определение от 25.02.2020 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с нарушением порядка обжалования, предусмотренного статьями 188, 291.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 прекратить.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления