ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-2475
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Сердюка Михаила Ивановича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022 по делу N А12-9001/2021 Арбитражного суда Волгоградской области
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - Инспекция) 16.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АЗС Эталон" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом); указанному заявлению присвоен номер А12-29843/2020.
Определением от 19.02.2021 производство по заявлению Инспекции прекращено на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о привлечении Михайлова Петра Георгиевича, Сердюка Михаила Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.
В судебном заседании от 08.11.2021 истец заявил отказ от требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве соответчика - Шестаковича Валерия Ростиславовича.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2021 Шестакович В.Р. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2022 принят отказ от иска в части требований к Михайлову П.Г.; производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Сердюка М.И., Шестаковича В.Р. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022, решение от 11.01.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Сердюка М.И., Шестаковича В.Р. по обязательствам Общества. В данной части вынесен новый судебный акт, которым принят отказ ФНС России от заявления о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности; производство по заявлению ФНС России прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отказ от заявления в процессе рассмотрения спора был осуществлен в целях нивелирования установленных фактов и обстоятельств в судебном процессе и должен был быть расценен судом как злоупотребление правом с целью причинить вред ответчику.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 49, 150, 151, 223, 269 АПК РФ, статьями 32, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия у истца безусловного процессуального права на отказ от заявленных требований.
Проверив ходатайство уполномоченного органа об отказе от заявления о привлечении Сердюка М.И. к субсидиарной ответственности в связи с погашением задолженности перед бюджетом на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, а также мотивы такого ходатайства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в его удовлетворении.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы Сердюка Михаила Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------