ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2025 г. N 309-ЭС23-18787(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Портнягиной Влады Вадимовны об отзыве кассационной жалобы на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2025 г. по делу N А60-25599/2021 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Уралкомпрессормаш" (далее - должник),
определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2025 г. установлено наличие оснований для привлечения Сыропятова Федора Дмитриевича, Васильева Алексея Вадимовича, Бухтеева Андрея Григорьевича, Бухтеевой Светланы Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. определение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Признать доказанным наличие оснований для привлечения Бухтеева Андрея Григорьевича, Бухтеевой Светланы Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества "Уралкомпрессормаш". В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать".
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, Портнягина В.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить указанные судебные акты, оставив в силе определение суда первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы от Портнягиной В.В. поступило ходатайство об отзыве ранее поданной жалобы, в котором заявитель, ссылаясь на положения статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит эту жалобу возвратить.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство Портнягиной Влады Вадимовны удовлетворить.
Признать подлежащей возврату без рассмотрения по существу поданную в электронном виде кассационную жалобу Портнягиной Влады Вадимовны на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2025 г. по делу N А60-25599/2021.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------