ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2025 г. N 305-ЭС25-12446
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Омеровой Марины Владиславны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2025 года по делу N А40-119269/2023 Арбитражного суда города Москвы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Омерова А.С. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению квартиры и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 года определение суда первой инстанции отменено, признаны недействительными заключенный между должником и Омеровой М.В. договор о прекращении совместной собственности, определении долей и дарении доли в праве собственности на квартиру и договор купли-продажи квартиры между Омеровой М.В. и Бещевой Л.Б.; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Бещевой Л.Б. возвратить в конкурсную массу должника квартиру и восстановления в отношении имущества режима совместной собственности супругов Омеровых.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19 сентября 2025 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Омерова М.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности наличия совокупности обстоятельств, влекущих недействительность совершенных сделок, учитывая безвозмездность отчуждения имущества, при наличии признаков неплатежеспособности должника, совершение сделок между заинтересованными лицами, со злоупотреблением правом, в результате совершения сделок осуществлен заблаговременный вывод имущества с целью недопущения обращения на него взыскания в целях расчетов с кредиторами.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------