ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2026 г. N 306-ЭС24-16063(4)
Дело N А55-9409/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Казанский жировой комбинат" (далее - комбинат)
на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2025 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8.06.2026
по делу N А55-9409/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Поволжье" (далее - должник),
установил:
определением суда от 26.11.2025 выделено в отдельное производство требование об установлении размера субсидиарной ответственности Юсупова Рустама Рашитовича. С Максудова Тимура Искандеровича в конкурсную массу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 5 322 113,88 руб. В остальной части требований отказано. В удовлетворении требований комбината отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 определение суда в обжалуемой части отменено и в данной части принят новый судебный акт. Максудов Тимур Искандерович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 66 264 678,81 руб. Утвержден отчет конкурсного управляющего должником о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Распределен размер субсидиарной ответственности между кредиторами должника, выбравшими способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление комбината о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, о процессуальном правопреемстве - удовлетворено. Произведена процессуальная замена взыскателя - должника на комбинат в рамках дела N А55-9409/2022 по привлечению Максудова Тимура Искандеровича к субсидиарной ответственности на сумму 60 942 564,93 руб. Комбинату выдан исполнительный лист. Взысканы с Максудова Тимура Искандеровича в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в общем размере 5 322 113,88 руб. Взысканы за счет конкурсной массы должника в пользу комбината 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ