ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 августа 2023 г. N 307-ЭС15-16346(298)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Парамонова Евгения Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного с уда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу N А56-71414/2013, а также саму кассационную жалобу,
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 03.05.2023.
Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на получение обжалуемого постановления суда округа только 30.05.2023.
Вместе с тем указанное обстоятельство само по себе не является уважительной причиной пропуска срока с учетом своевременного размещения постановления окружного суда в общедоступной Картотеке арбитражных дел (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). При этом, как следует из обжалуемых судебных актов, инициатором возбуждения обособленного спора, а также апелляционного производств являлся сам заявитель, он также лично участвовал при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции. Таким образом, Парамонов Е.В. обладал информацией о принятых судебных актах и, имея намерение их обжаловать, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
На какие-либо иные обстоятельства (объективное ограничение доступа к сети Интернет и т.п.) заявитель не ссылается.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Парамонова Евгения Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича по делу N А56-71414/2013 возвратить заявителю.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------