ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 июля 2026 г. N 308-ЭС22-27541(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Говорухи Елены Вячеславовны (далее - должник) Гетокова Анзора Мухарбиевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2026 по делу N А32-20726/2020 о банкротстве должника по обособленному спору об исключении имущества из конкурсной массы должника,
пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, перешедший к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 24.10.2025 определение от 19.02.2025, которым исключены из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Говорухе Ю.Н. (бывшему супругу должника) отменил, в удовлетворении заявления Говорухи Ю.Н. отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2026, определение от 19.02.2025 и постановление от 25.09.2025 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------