ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 июля 2026 г. N 307-ЭС26-4973(3,4,6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Верховой Алены Игоревны (ответчика), Верхова Андрея Николаевича (должника) и Россихиной Любови Викторовны (третьего лица) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2026 г., принятое в деле N А44-6078/2024 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными: договора дарения земельного участка и жилого дома от 16 марта 2023 г., заключенного между должником и Верховой Аленой Игоревной, действующей в интересах несовершеннолетних Верховой Софии Андреевны и Верховой Мии Андреевны; договора дарения 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру от 19 мая 2023 г., заключенного между должником и Антоновой Светланой Николаевной; брачного договора от 15 марта 2023 г., заключенного между должником и Верховой А.И.; применении последствий недействительности сделок,
определением Арбитражного суда Новгородской области от 17 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г., требования удовлетворены частично: договор дарения от 19 мая 2023 г. и брачный договор от 15 марта 2023 г. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены в неудовлетворенной части требований: договор дарения земельного участка и жилого дома от 16 марта 2023 г. признан недействительным, спорное имущество возвращено в конкурсную массу.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене постановления окружного суда в части признании договора дарения от 16 марта 2023 г. недействительным, указывая на то, что спорное имущество является единственным жильем должника и членов его семьи, состав которой определен судом неправильно, нарушены жилищные права несовершеннолетних детей должника, проигнорировано наличие иного более ликвидного имущества.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.
Договор от 16 марта 2023 г. заключен в аналогичных условиях, при которых другие оспариваемые в рамках рассматриваемого спора сделки признаны недействительными, поэтому окружной суд обоснованно констатировал следование договора судьбе других сделок.
Для решения вопроса о попадании имущества, являющегося предметом договора от 16 марта 2023 г. под исполнительский иммунитет, требуется установление отличных от исследуемых в рамках спора о недействительности сделки обстоятельств, включая определение обладающих иммунитетом круга лиц, подлежащих исследованию и оценке в рамках самостоятельного спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Верховой Алене Игоревне, Верхову Андрею Николаевичу и Россихиной Любови Викторовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------