ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 июля 2026 г. N 305-ЭС22-28916(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ерикиной Марины Николаевны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2026 по делу N А41-26764/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Канал-сервис" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением от 28.11.2022 суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи от 04.09.2019, заключенный между ООО "Канал-сервис" и Потаповым Геннадием Павловичем, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Потапова Г.П. в конкурсную массу должника 2 530 000 руб.
Не согласившись с состоявшимся решением, Ерикина М.Н. обжаловала его в апелляционном порядке.
Определением от 09.02.2026, оставленным в силе судом округа, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Ерикиной М.Н.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Ерикиной М.Н., апелляционный суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование определения суда первой инстанции, учитывая дату возникновения у указанного лица статуса участника дела о банкротстве и соответствующих прав.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Суды руководствовались пунктом 4 статьи 34, пунктом 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 150, статьей 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------