ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-2903
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. при изучении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новиковой Татьяны Львовны, поданной на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2023 по делу N А50-10355/2023Арбитражного суда Пермского края,
по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Татьяны Львовны к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-ТЕЛ",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Березиной Александры Леонидовны, индивидуального предпринимателя Морозовой Натальи Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "Транссион Текхнолоджи Ру",
о взыскании 8 000 рублей убытков,
арбитражным судом Пермского края по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания 26.06.2023 резолютивной части решения, иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 8 000 рублей убытков; распределены судебные расходы.
По заявлению ответчика судом первой инстанции 07.07.2023 составлено мотивированное решение.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 решение суда первой инстанции отменено; в иске отказано; распределены судебные расходы.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Новикова Татьяна Львовна обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).
Согласно части 3 статьи 291.1 Кодекса постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что дело N А50-10355/2023 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Кодекса и постановлением суда округа принятое по спору постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.1, 291.5 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новиковой Татьяны Львовны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2023 по делу N А50-10355/2023Арбитражного суда Пермского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить без рассмотрения по существу.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------