ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 сентября 2026 г. N 305-ЭС24-20939(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ведерниковой Веры Владимировны
на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2026 по делу N А40-2509/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эбис" (далее - должник)
по обособленному спору о признании перечислений денежных средств в пользу Ведерниковой В.В. недействительными и применении последствий их недействительности,
обжалуемыми судебными актами признаны недействительными перечисления денежных средств в пользу Ведерниковой В.В. и применены последствия их недействительности в виде взыскания с Ведерниковой В.В. в конкурсную массу должника 6 197 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 286 349,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 197 800 руб. с 31.10.2024 по дату исполнения судебного акта, принятого по настоящему обособленному спору.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных перечислений недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------