ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 августа 2019 г. N 307-ЭС19-11855
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы Фонда социального страхования Российской Федерации и государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019 по делу N А42-2925/2018
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза "Северная Звезда" о признании незаконным отказа государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации возвратить 9 698 397,29 рублей капитализированных платежей, изложенного в письме от 07.03.2018 N 05-05/5105-1008; о взыскании 9 698 397,39 рублей капитализированных платежей, 110 804,19 копеек процентов за период с 17.02.2018 по 03.04.2018 и с 04.04.2018 по день фактической уплаты исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы капитализированных платежей за каждый день просрочки,
решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, фонд и его региональное отделение просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, отказ отделения фонда в возврате уплаченных капитализированных платежей в связи с прекращением производства по делу N А42-8053/2008 о несостоятельности (банкротстве) послужил основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удержания фондом перечисленных капитализированных платежей.
При этом суды исходили из того, что страхователь не ликвидирован, а продолжает осуществлять деятельность, поэтому уплаченные в период ликвидации капитализированные платежи являются для страхователя излишне уплаченной суммой и подлежат возврату с начисленными процентами.
Доводы фонда и отделения фонда, приведенные в жалобах, об отсутствии правовых оснований для взыскания (возврата) перечисленных капитализированных платежей в полном объеме без учета расходов (страхового обеспечения) за период нахождения страхователя в процедуре конкурсного производства отклоняются как не основанные на нормах материального права.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобах не приведено.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------