ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 августа 2019 г. N 302-ЭС19-14989
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К. ходатайство акционерного общества "Корпорация развития Забайкальского края" о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2019 по делу N А78-11122/2018 Арбитражного суда Забайкальского края
по заявлению акционерного общества "Корпорация развития Забайкальского края" (далее - общество, заявитель) к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании недействительным пункта 3 предписания от 15.06.2018 N 18-2/10,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства экономического развития Забайкальского края,
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2018 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования общества отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Корпорация развития Забайкальского края" о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2019 по делу N А78-11122/2018 Арбитражного суда Забайкальского края отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------