ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 июля 2026 г. N 302-ЭС26-6205(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Рудакова Юрия Леонидовича Станкевича Владимира Викторовича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2026 г. по делу N А33-37976/2023 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) Рудакова Юрия Леонидовича (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий Станкевич Владимир Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров дарения, заключенных между должником (даритель) и Рудаковой Натальей Юрьевной (одаряемая), применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г., заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2026 г. отменены определение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника Станкевича Владимира Викторовича отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, оставить в силе определение и постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении требования финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения жилых зданий и применении последствий недействительности сделок, суд округа руководствовался Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия установленных судами первой и апелляционной инстанций пороков оспариваемых сделок, заключенных за 9 лет до возбуждения дела о банкротстве должника.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя о злоупотреблении сторонами правом при совершении сделок не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать финансовому управляющему имуществом Рудакова Юрия Леонидовича Станкевичу Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------