Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2021 N 310-ЭС21-5958 по делу N А36-11868/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 г. N 310-ЭС21-5958

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черноземье" (ответчик, с. Тербуны, Липецкая область) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2020 по делу N А36-11868/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2021 по тому же делу,

установила:

публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черноземье" (далее - общество) о взыскании 680 033 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 5 356 рублей 43 копеек процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сокольники Сервис".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2020 взыскано 465 707 рублей 38 копеек неосновательного обогащения и 3668 рублей 24 копейки процентов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2021 решение от 13.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на доказанность страхового случая, отсутствие обстоятельств для освобождения страховщика от выплаты возмещения и недобросовестность страховой компании.

Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела и кассационного производства усматривается следующее.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства "Росгосстрах Авто "Защита" (полис от 10.01.2018 серии 7100 N 0410875).

По страховому случаю от 27.04.2018, произошедшему в период действия страхования, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 680 033 рублей 50 копеек.

Впоследствии, установив, что заявленные повреждения зафиксированы при осмотре автомобиля в связи с обращением общества по другому, наступившему ранее 27.04.2018, страховому случаю, страховая компания потребовала возврата выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Суды установили, что в подтверждение факта и причин повреждения транспортного средства общество представило в страховую компанию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2018.

Указанным постановлением зафиксированы повреждения автомобиля вследствие действий неустановленного лица, которые признаны страховой компанией в качестве страхового случая и в связи с которыми произведена страховая выплата.

Выявление сведений об ином времени наступления повреждений не опровергает их характеристики в качестве страхового случая и не подтверждает неосновательности выплаты страхового возмещения, поэтому доводы общества о доказанности страхового случая и отсутствии освобождающих от страховой выплаты обстоятельств заслуживают внимания.

Для проверки указанных доводов кассационная жалоба передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черноземье" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2020 по делу N А36-11868/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Черноземье" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 августа 2021 года в 11 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления