Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2024 N 302-ЭС24-499 по делу N А33-7129/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2024 г. N 302-ЭС24-499

Дело N А33-7129/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамиконяна Борика Артемовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2023,

установил:

предприниматель обратился с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании своей деятельности по предоставлению займов предпринимательской.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт прекращения предпринимателем своей деятельности в установленном законом порядке, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мамиконяна Борика Артемовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------