ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2021 г. N 307-ЭС19-11183(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Григорьева Антона Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020 по делу N А56-67955/2014,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Концерн" "Росстрой" - Региональное объединение специального строительства" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и бывшим работником Григорьевым А.М. относительно учета в реестре требований кредиторов (далее - реестр) денежного требования последнего в размере 94 244 руб. 58 коп. и 10 258 руб. 81 коп. (индексация присужденных денежных сумм).
Определением суда первой инстанции от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.09.2020 и округа от 22.12.2020, разрешены разногласия с указанием на невозможность включения в реестр требований Григорьева А.М. в размере 94 244 руб. 58 коп. и 10 597 руб. 97 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Григорьев А.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 4, 16, 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия законных оснований для учета спорных сумм индексации в реестре.
Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------