ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2021 г. N 304-ЭС20-20672
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Солвер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2020 по делу N А45-42807/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Солвер" (далее - общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.08.2019 N 146 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 578 747 рублей недоимки за 12 месяцев 2018 года, 38 933 рублей 48 копеек пеней, об обязании устранить допущенные нарушения,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 22.12.2020 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам истребованного дела отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, оспоренное решение инспекции вынесено по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на имущество организаций (далее - налог на имущество) за 12 месяцев 2018 года.
Установив, что общество неправильно исчислило и уплатило налог на имущество в отношении объекта (нежилое помещение) с кадастровым номером 54:19:190102:6629, находящегося в здании с кадастровым номером 54:19:190102:4819 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, д. 18а, включенном в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, инспекция предложила уплатить 578 747 рублей недоимки и 38 933 рубля 48 копеек пеней.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", принимая во внимание региональное законодательство Новосибирской области, поддержали выводы инспекции и произведенный инспекцией расчет налога на имущество, признав оспоренное решение налогового органа соответствующим законодательству.
При этом суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае налоговая база по налогу на имущество по спорному объекту (нежилое помещение) должна определяться в соответствии с пунктом 6 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом кадастровой стоимости здания, в котором расположено нежилое помещение.
Как следует из части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются не любые, а лишь существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В настоящем случае доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях принятыми по делу судебными актами прав и законных интересов заявителя, не приведено и судами таких обстоятельств не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут служить достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------