ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2021 г. N 304-ЭС19-8458(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Волкова Константина Евгеньевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2020 по делу N А45-7737/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баева Виктора Анатольевича (далее - должник) Волков К.Е. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - банк) в части процентов за пользование кредитом в размере 1 232 444 руб. 79 коп., обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2020 и округа от 30.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Волков К.Е. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления Волков К.Е. указал, что требование банка в спорном размере заявлено за пределами исковой давности.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что требование банка включено в реестр на основании вступивших в законную силу судебных актов, при рассмотрении требования о необходимости применения исковой давности не заявлено.
Как правильно отметили суды, пересмотр вступивших в законную силу судебных актов минуя установленный арбитражным процессуальным законодательством порядок не допускается.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------