ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 февраля 2023 г. N 305-ЭС19-5707
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Меньшиковой Ларисы Алексеевны
на определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022
по делу N А41-97800/2017 о банкротстве Меньшикова Александра Васильевича (далее - должник)
и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда,
в рамках дела о банкротстве должника Меньшикова Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:22:0020204:3230, 50:22:0020204:1673, 50:22:0020204:3230, 50:22:0020204:1673.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 по настоящему обособленному спору отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------