КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 октября 2019 г. N 2954-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ КРАСНОПЕРОВА
АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О ЮРИСДИКЦИОННЫХ ИММУНИТЕТАХ
ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА И ИМУЩЕСТВА ИНОСТРАННОГО
ГОСУДАРСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы А.Ю. Красноперова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Красноперов оспаривает конституционность Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации", который регулирует отношения, связанные с применением Российской Федерацией юрисдикционных иммунитетов иностранного государства и его имущества, в том числе определяет отдельные категории споров, в отношении которых юрисдикционный иммунитет иностранного государства не применяется.
Как следует из представленных материалов, А.Ю. Красноперов, полагая, что консульский отдел посольства Республики Беларусь, выдавший по запросу Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации справку о наличии у него гражданства Республики Беларусь, тем самым нарушил его право на гражданство Российской Федерации и причинил ему моральный и материальный вред, обратился с исковым заявлением к Республике Беларусь о восстановлении прав человека, признании решения Республики Беларусь недопустимым, взыскании денежных средств. Определением судьи Московского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда, в принятии данного искового заявления А.Ю. Красноперову отказано. При этом судья сослался на то, что каких-либо положений относительно неприменения юрисдикционного иммунитета Республики Беларусь в отношении споров по вопросам гражданства ни в Федеральном законе "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации", ни в международных договорах, участниками которых являются Российская Федерация и Республика Беларусь, не содержится. В передаче кассационных жалоб заявителя для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции также было отказано.
По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации", как позволивший судам Российской Федерации не рассматривать его исковое заявление к Республике Беларусь, не соответствует статьям 2, 6 (часть 3), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1), 27 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемый Федеральный закон "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" направлен на обеспечение иммунитета иностранного государства от юрисдикции Российской Федерации с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации.
Такое регулирование с учетом наличия у лица возможности обратиться к иностранному государству с требованиями, в отношении которых установлен иммунитет иностранного государства от юрисдикции Российской Федерации, в суд иностранного государства не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------