Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2021 N 2-УДП20-8-К3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 г. N 2-УДП20-8-К3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванова Г.П.

судей Рудакова Е.В., Романовой Т.А.

при секретаре Мамейчике М.А.

с участием осужденного Шахова Д.В., его защитника - адвоката Заводника Р.В.,

прокурора Шемберевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года в отношении Шахова Д.В.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей кассационное представление, выступления осужденного Шахова Д.В. и его защитника - адвоката Заводника Р.В., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, а также дополнительные доводы адвоката Заводника Р.В. о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания и необходимости его смягчения до фактически отбытого, Судебная коллегия

установила:

по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2019 г.

Шахов Денис Викторович, <...> ранее судимый,

осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам; по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) за каждое к 1 году 10 месяцам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно на 3 года в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По этому же делу осуждены Смирнов О.Б. и Горшков М.А., в отношении которых судебные решения не оспариваются.

Приговор в отношении Шахова в апелляционном порядке не пересматривался.

Череповецким районным судом Вологодской области 17 февраля 2020 г. в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ постановлено срок наказания Шахову исчислять с момента его задержания - 27 января 2020 г. Также указано о вступлении приговора в отношении Шахова в законную силу 11 февраля 2020 г.

Этим же судом в тот же день в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ время содержания Шахова под стражей с 27 января по 11 февраля 2020 г. зачтено из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. приговор от 6 сентября 2019 г. в отношении Шахова изменен, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания его под стражей с 6 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (25 ноября 2019 г.) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. просит определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. отменить, поскольку Шахов в период времени с 6 сентября 2019 г. по 25 ноября 2019 г. под стражей не содержался, а находился в розыске, в связи с чем ему в срок отбывания наказания необоснованно зачтен указанный период времени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Шахова.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия в отношении Шахова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06 сентября 2019 г. на оглашение приговора, по которому мера пресечения Шахову с подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, он не явился, в связи с чем был объявлен в розыск.

27 января 2020 г. Шахов был задержан и помещен в ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по Вологодской области 28 января 2020 г.

В связи с этим, Череповецким районным судом Вологодской области 17 февраля 2020 г. в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ в срок наказания правильно зачтено время содержания Шахова под стражей с момента фактического лишения свободы - 27 января 2020 г. по дату вступления приговора в законную силу - 11 февраля 2020 г. из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах решение суда кассационной инстанции о зачете Шахову в срок отбывания наказания времени с 6 сентября по 25 ноября 2019 г., то есть с момента постановления приговора и до его вступления законную силу в отношении Смирнова и Горшкова является незаконным и необоснованным, противоречащим положениям ст. 72 УК РФ, поскольку Шахов в указанный период не содержался под стражей, находился в розыске.

Допущенное судом кассационной инстанции нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Шахова в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. в отношении Шахова Д.В. в части зачета наказания.

При этом каких-либо препятствий, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, для пересмотра дела судом кассационной инстанции не имеется, так как годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему в положении осужденного, исчисляется со дня вступления в законную силу определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Наказание Шахову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному и справедливым, Судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. в отношении Шахова Дениса Викторовича отменить в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы с 6 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (25 ноября 2019 г.) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебное решение оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления