Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N 77-АПУ17-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2017 г. N 77-АПУ17-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ботина А.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е.В.

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богданова В.Н. на постановление судьи Липецкого областного суда от 6 февраля 2017 г., по которому оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. о выдаче

Богданова В.Н., <...>

правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, выступление адвоката Лунина Д.М. поддержавшего доводы, Богданова В.Н. об отмене судебного решения и признании постановления заместителя Генерального прокурора РФ незаконным, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Богданова для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь - уклонение от превентивного надзора.

2 января 2017 г. от Богданова в Липецкий областной суд поступила жалоба на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 6 февраля 2017 г. жалоба Богданова оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Богданов В.Н. выражает несогласие с постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности. Указывает на необоснованно установленный ему превентивный надзор решением суда, которое он не смог в установленный законом срок обжаловать и покинул территорию Республики Беларусь.

В суде апелляционной инстанции Богданов уточнил, что не согласен с постановлением судьи Липецкого областного суда, которым его жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший прокурор отдела управления прокуратуры Липецкой области Синиченя Е.Н., просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив по представленным материалам законность и обоснованность постановления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Как следует из представленного материала, суд, оставляя без удовлетворения жалобу Богданова на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, обоснованно руководствовался ч. 1 ст. 462 УПК РФ, согласно которой Российская Федерация в соответствии с Международным договором или на основе принципа взаимности, может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства направившего запрос о выдаче лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Республика Беларусь и Российская Федерация обязались по требованию договаривающихся сторон выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния, которые в соответствии с законодательством договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Из представленных материалов следует, что в 2013 г. Богданов был выдан компетентным органам Республики Беларусь и там осужден по ч. 2 ст. 205 УК РБ (кража) к 2 годам лишения свободы.

Постановлением суда Горецкого района Могилевской области от 23 июня 2015 г. Богданову был установлен превентивный надзор, в период которого на него возложены ограничения, подлежащие исполнению в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в том числе обязанность уведомлять органы внутренних дел о перемене места жительства и выезде за пределы Республики Беларусь.

17 июля 2015 г. Богданов был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ответственностью за их несоблюдение.

18 июля 2015 г. Богданов, без уведомления органа внутренних дел, выехал за пределы Республики Беларусь, в связи с этим в отношении Богданова было возбуждено уголовное дело по ст. 422 УК РБ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был объявлен в розыск.

Действия Богданова по российскому уголовному законодательству соответствуют составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года включительно, что соответствует приведенным выше условиям выдачи, указанным в ч. 2 ст. 56 Конвенции.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли, иммунитетом, освобождающим от уголовного преследования, Богданов не обладает. Решение о его выдаче Республике Беларусь принято лицом, уполномоченным на это, в соответствии с ч. 5 ст. 462 УПК РФ.

Кроме того, как усматривается из представленного материала, Богданов является гражданином Республики Беларусь, в установленном законом порядке гражданство Российской Федерации не приобретал, по вопросам приобретения статуса беженца, предоставления политического или временного убежища на территории Российской Федерации не обращался, паспорта гражданина РФ не имеет.

В представленном материале содержатся гарантии запрашивающей стороны о том, что Богданов будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в просьбе о его выдаче, после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора, отбытия наказания, он сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Гарантировано, что в Республике Беларусь ему будут предоставлены все возможности для защиты, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, запрос о его выдаче не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или политическими взглядами.

Каких-либо препятствий для выдачи Богданова Республике Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за уклонение от превентивного надзора судом не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Липецкого областного суда от 6 февраля 2017 г. в отношении Богданова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления