1. Решение о предоставлении водного объекта в пользование должно содержать:
1) сведения о водопользователе;
2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 11 настоящего Кодекса;
3) сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование;
4) срок водопользования.
2. К решению о предоставлении водного объекта в пользование прилагаются материалы в графической форме (в том числе схемы размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зон с особыми условиями их использования) и пояснительная записка к ним.
3. Решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных, в том числе дренажных, вод дополнительно должно содержать:
1) указание места сброса сточных, в том числе дренажных, вод;
2) объем допустимых сбросов сточных, в том числе дренажных, вод;
3) требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных, в том числе дренажных, вод.
4. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 12 части 3 статьи 11 настоящего Кодекса, предельный срок водопользования на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование не может составлять более чем двадцать лет.
5. Решение о предоставлении водного объекта в пользование в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 12 части 3 статьи 11 настоящего Кодекса, на срок, который превышает предельный срок водопользования, указанный в части 4 настоящей статьи, считается принятым на срок, равный предельному сроку водопользования.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 304-КГ17-5136 по делу N А45-2932/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как принятые заявителем для расчета нормативов допустимых сбросов допустимые концентрации загрязняющих веществ превышали установленные законом нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 22, 35, 44, 56 Водного кодекса Российской Федерации, статей 19, 23 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 469 "О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей", приказ Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 N 20 "Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения" (далее - приказ N 20) и методику N 333, пришли к выводу о законности отказа обществу в утверждении нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов, с чем согласился суд округа.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 306-АД16-21154 по делу N А72-16506/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что общество осуществляет использование водного объекта - реки Сыр-Барыш без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Оценив фактические обстоятельства дела с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 11, статей 22, 23 Водного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что общество осуществляет использование водного объекта - реки Сыр-Барыш без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Приказ Росприроднадзора от 18.10.2016 N 670
(ред. от 28.01.2020)
"О Перечне правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в рамках отдельного вида государственного контроля (надзора)"
Статьи 3, 10, 13, 22, 35, 36, 39, 42, 45, 48, 55, 56, 60, 67.1
Приказ Росприроднадзора от 22.02.2017 N 106
"О внесении изменения в приказ Росприроднадзора от 18.10.2016 N 670"
Статьи 3, 10, 13, 22, 35, 36, 39, 42, 45, 48, 55, 56, 60, 67.1
"Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках федерального государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции объектов обороны и безопасности, входящих в военную инфраструктуру Вооруженных Сил Российской Федерации, объектов обороны и безопасности войск национальной гвардии Российской Федерации, привлечения к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные статьями 9.4, 9.5 КоАП РФ"
(утв. Минобороны России)
Статьи 11, 21, 22, 39, 42, 43, 44, 50, 52, 52.1, 59, 60, 61, 65, 67.1
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N АПЛ14-691
ООО "Газпром трансгаз Чайковский" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 10 приложения 1 к Типовой форме, указав, что оспариваемое положение, предусматривающее требования к составу и качеству сбрасываемых сточных вод, противоречит статье 22 Водного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", в силу которых, по мнению заявителя, решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных и (или) дренажных вод не может содержать требования к составу и качеству сбрасываемых сточных вод, и нарушает имущественные права юридического лица.
Приказ Ростехнадзора от 17.10.2016 N 421
(ред. от 02.11.2024)
"Об утверждении перечней правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в рамках осуществления видов государственного контроля (надзора), отнесенных к компетенции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору"
(вместе с "Порядком ведения перечней правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в рамках осуществления видов государственного контроля (надзора), отнесенных к компетенции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору")
Статьи 11, 21, 22, 39, 42, 43, 44, 50, 52, 52.1, 59, 60, 61, 65, 67.1
