1. Договор водопользования должен содержать:
1) сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование;
2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса;
3) срок действия договора водопользования;
4) размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки внесения данной платы;
5) порядок прекращения пользования водным объектом или его частью;
6) ответственность сторон договора водопользования за нарушение его условий.
2. Договор водопользования наряду с условиями, указанными в части 1 настоящей статьи, может содержать иные условия по соглашению сторон этого договора.
3. К договору водопользования прилагаются материалы в графической форме (в том числе схемы размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зон с особыми условиями их использования) и пояснительная записка к ним.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 308-ЭС16-20676 по делу N А32-37378/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании торгов и договора недействительными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в нарушение требований действующего законодательства условия проекта договора водопользования, связанного с целью водопользования, не соответствовали условиям аукционной документации.
Суды, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12, 13 Водного кодекса Российской Федерации (далее - Водный кодекс), положениями Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение водопользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 N 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе и о проведении аукциона" (далее - Правила N 230), а также разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии законных оснований для признания спорных торгов и договора недействительными, поскольку в нарушение требований Водного кодекса и Правил N 165 условия проекта договора водопользования, связанного с целью водопользования, не соответствовали условиям аукционной документации.
Приказ Росприроднадзора от 18.10.2016 N 670
(ред. от 28.01.2020)
"О Перечне правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в рамках отдельного вида государственного контроля (надзора)"
Статьи 3, 10, 13, 22, 35, 36, 39, 42, 45, 48, 55, 56, 60, 67.1
Приказ Росприроднадзора от 22.02.2017 N 106
"О внесении изменения в приказ Росприроднадзора от 18.10.2016 N 670"
Статьи 3, 10, 13, 22, 35, 36, 39, 42, 45, 48, 55, 56, 60, 67.1
