1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) организованной группой;
б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
>Статья 226.1. Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.
По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет - в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 89-АПУ17-3сп
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-1, 3 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 209, п. п. "а", "в", "г", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, оправдан по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдан по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения обвиняемого-4 по ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158
- по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (по хищению оружия Ч.) на 8 лет;
- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества СПК "<...>") на 5 лет;
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 192П16
Приговор: Обвиняемый осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 167, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; оправдан по ч. 4 ст. ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как рассмотрено в отсутствие защитника осужденного, при этом данных о том, что он отказался от помощи адвоката, не имеется, в связи с чем при рассмотрении судом уголовного дела нарушено право осужденного на защиту - существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что повлияло на исход дела.
Шульгин К.О. оправдан по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по обвинению в нападении 3 мая 2004 г. на Н. А., К., К.), по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по обвинению в нападении 10 мая 2004 г. на Г. и Ч.), по п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду нападения 23 сентября 2004 г. на потерпевших Ц.), по ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизодам от 3 мая 2004 г. и от 10 мая 2004 г.), по п. "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 188П16
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (2 эпизода), по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ; обвиняемые-1, 2 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (14 эпизодов), по ч. 2 ст. 228 УК РФ; обвиняемые-2, 4 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-3, 4 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (15 эпизодов); обвиняемый-1 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (6 эпизодов); обвиняемый-2 - ч. 3 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-3 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1 ст. 228 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3, 4 оправданы по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 4 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Постановление ВС РФ: Судебные акты отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных было рассмотрено в отсутстви
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хищения огнестрельного оружия, принадлежащего Д. и Д.) на 8 лет со штрафом в размере 20000 рублей;
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N 56-АПУ16-26СП
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4, 5 оправданы по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3 оправданы по п. п. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемые-4, 5 оправданы по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-5 оправдан по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, поскольку при решении вопроса о недопустимости доказательств председательствующим по делу судьей были приняты решения о признании ряда доказательств недопустимыми и исключении их из уголовного дела, чем был ограничен государственный обвинитель в исследовании с участием присяжных заседателей ряда допустимых доказательств.
ИЛЮТИКОВ В.С. <...> осужденный приговором Приморского краевого суда от 28.04.2014 года по части 2 статьи 209; пунктам "а", "б", "д", "з" части 2 статьи 105; пунктам "а", "б", "в" части 4 статьи 162; пунктам "а", "б" части 4 статьи 226 и другим статьям УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 21.05.2015 года) на 24 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 21-АПУ16-7СП
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 (4 эпизода), п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 (4 эпизода), п. "а" ч. 4 ст. 162 (11 эпизодов), п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166 (2 эпизода), по ч. 5 ст. 33, п. п. "б", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 313 УК РФ; оправдан по п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325 (2 эпизода), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2, 3, 4 осуждены по ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4 осуждены по ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (2 эпизода); обвиняемый-2 осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-3, 5 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-3, 4, 5 осуждены по ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст.
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162, за хищение оружия при нападении на Ш.) - к 9 годам лишения свободы,
