Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 213. Хулиганство

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)> Особенная часть> Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка> Глава 24. Преступления против общественной безопасности> Статья 213. Хулиганство

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.



 

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 213. Хулиганство


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5 Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода). Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

- 20.02.2007 г. по ч. 1 ст. 213, п. "г" ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев,


Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 50-О17-1 Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с целью скрыть другое преступление. Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденных квалифицированы по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ осужденному-2 к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 6 месяцев.

12 октября 2006 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,


Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 920-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раднаева Тимура Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Т.В. Раднаев, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по части первой статьи 213 УК Российской Федерации, утверждает, что часть вторая статьи 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела" УПК Российской Федерации в силу своей неопределенности позволяет дознавателю возбудить любое уголовное дело, вне зависимости от вида уголовного преследования и наличия обстоятельств, исключающих производство по нему, а также не проверяя наличие полномочий у лица, подавшего заявление о преступлении, в связи с чем нарушает права, гарантированные статьей 49 Конституции Российской Федерации.


Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 615-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации"

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены требования гражданина А.П. Комарова, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации в размере 780 000 рублей морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием: суд определил размер компенсации морального вреда в 4 000 рублей исходя, в частности, из того, что А.П. Комарову, который обвинялся и был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "ж" части второй статьи 105 "Убийство" и частью первой статьи 213 "Хулиганство", судом было назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, и срок содержания под стражей в период предварительного расследования был включен в срок отбывания наказания. Указав также, что прекращение судом уголовного дела, возбужденного по части первой статьи 161 "Грабеж" УК Российской Федерации, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части не повлекло за собой нарушения каких-либо прав осужденного, суд, с учетом требований разумности и справедливости, посчитал данную сумму соразмерной причиненным истцу моральным страданиям.


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 5-АПУ17-19 Обстоятельства: Постановлением удовлетворен запрос о выдаче лица для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 237, ст. 364 УК Республики Таджикистан. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, поскольку решение о выдаче лица принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление обоснованно оставлена без удовлетворения.

Ответственность за указанные действия предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 2 ст. 314 УК РФ (уклонение от отбывания наказания), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору), п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 48-АПУ17-4сп Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (3 эпизода), по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов; осужденные-1, 3 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ за руководство бандой. Определение ВС РФ: Приговор изменен, назначенное осужденному-1 наказание по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 18 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ТОЛКАЧЕВ В.В. <...> судимый 7 апреля 2008 года по ст. ст. 213 ч. 2, 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (3 преступления) на 10 лет за каждое; по ст. 162 ч. 4 п. п. "а", "в" УК РФ на 12 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 18 лет; по ст. 166 ч. 3 УК РФ на 5 лет.


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.03.2017 N 69-АПУ17-1 Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ за хулиганство; по ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено осуждение по квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти; назначенное осужденному по ч. 2 ст. 213 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; окончательно назначено наказание в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 317 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 195-П16 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, так как Европейским Судом по правам человека установлены нарушения положений п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей.

Жеребин П.М., <...> 9 марта 2009 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 141П16 Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (2 эпизода); по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; по ч. 1 ст. 330 УК РФ; по ст. 119 УК РФ (2 эпизода); по ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода); по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (4 эпизода); по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ; по ч. 1 ст. 209 УК РФ (2 эпизода); по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (4 эпизода); по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ; по ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ; по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 326 УК РФ (3 эпизода); по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ; по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ; по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 223 УК РФ; по ч. 3 ст. 222 УК РФ; по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ; по ч. 1 ст. 210 УК РФ; оправдан по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (3 эпизода); по ч. 2 ст. 213 УК РФ; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов); по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ; по ч. 4 ст. 150 УК РФ (2 эпизода); по ч. 1 ст. 209 УК РФ (2 эпизода). По

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ по эпизодам хулиганства на базе ООО "<...>" и в отношении М.;

- по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизодам краж у Л., Ч. Т., Б. Д., З. П., З.;


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.12.2016 N 22-АПУ16-2 Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства; по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство; по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

- по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ на срок 3 (три) года лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы;


Указание Генпрокуратуры России N 797/11, МВД России N 2 от 13.12.2016 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"

п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, п. "б" ч. 1 ст. 213, ст. 280, ст. 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 357.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.


Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 N 1425-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Столбова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"

Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю от 11 августа 2014 года N 138-НС заявитель был уволен со службы в Государственной противопожарной службе по основанию, предусмотренному пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Поводом к увольнению послужило то обстоятельство, что приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 29 июля 1999 года М.С. Столбов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 "Хулиганство" УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 20 процентов в доход государства, от которого он был освобожден в связи с актом об амнистии.


Указание Генпрокуратуры России N 65/11, МВД России N 1 от 01.02.2016 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"

п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 115, п. "б" ч. 2 ст. 116, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, п. "б" ч. 1 ст. 213, ст. 280, ст. 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 357.


Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2015 N 31-П "По делу о проверке конституционности пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Л. Алборова"

Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, приказом начальника федерального государственного казенного учреждения "3 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" от 26 декабря 2013 года А.Л. Алборов был уволен по пункту "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Увольнению предшествовала проведенная во исполнение указания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю N 6-1-21-17800 и на основании приказа начальника указанного учреждения от 5 декабря 2013 года N 321 служебная проверка фактов сокрытия сотрудниками информации о возбуждении в отношении них уголовных дел и осуждении, в ходе которой было установлено, что 21 января 2000 года А.Л. Алборов осужден Новоселовским районным судом Красноярского края по пункту "а" части второй статьи 213 УК Российской Федерации (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев; на момент поступления на службу в органы внутренних дел судимость была погашена.


Указание Генпрокуратуры России N 744/11, МВД России N 3 от 31.12.2014 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"

п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 115, п. "б" ч. 2 ст. 116, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, п. "б" ч. 1 ст. 213, ст. 280, ст. 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 357.


Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1873-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толоконниковой Надежды Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации"

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Толоконникова оспаривает конституционность части второй статьи 213 УК Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.


Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 95-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коткина Владислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 11.1 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

Как следует из представленных материалов, 10 марта 2010 года В.С. Коткину было выдано удостоверение частного охранника сроком на пять лет. 9 апреля 2012 года В.С. Коткин обратился в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением о замене удостоверения на удостоверение нового образца, в чем ему было отказано, а имеющееся у него удостоверение было аннулировано и изъято в связи с наличием у заявителя судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 218 "Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ" УК РСФСР, пунктом "а" части второй статьи 213 "Хулиганство" и статьей 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК Российской Федерации. Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2012 года указанные действия сотрудников органа внутренних дел были признаны незаконными. При этом суд исходил из того, что судимости В.С. Коткина в установленном законом порядке погашены. Определением суда апелляционной инстанции данное судебное решение отменено и по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении заявления В.С. Коткина. В передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему также было отказано.


Указание Генпрокуратуры России N 52-11, МВД России N 2 от 15.02.2012 (ред. от 15.08.2012) "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"

п. "е" ч. 2 ст. 111 <*>, п. "е" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 115, п. "б" ч. 2 ст. 116, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, п. "б" ч. 1 ст. 213, 280, 282, 282.1, 282.2, 357.


Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 27-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

1. В отношении гражданина А.Е. Лебедева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части второй статьи 116 "Побои" и пунктом "б" части первой статьи 213 "Хулиганство" УК Российской Федерации, руководителем следственного органа 26 сентября 2012 года вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. На бланке подписки о невыезде А.Е. Лебедев написал, что своего согласия на применение данной меры пресечения он не дает, но обязуется являться по вызову в соответствии со статьей 112 "Обязательство о явке" УПК Российской Федерации.


Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2019 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты