Исключительное право на исполнение действует на территории Российской Федерации в случаях, когда:
исполнитель является гражданином Российской Федерации;
исполнение впервые имело место на территории Российской Федерации;
исполнение зафиксировано в фонограмме, охраняемой в соответствии с положениями статьи 1328 настоящего Кодекса;
исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 настоящего Кодекса;
в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Комментарии к статье 1321 ГК РФ часть 4:
1. В комментируемой статье речь идет о том, как возникает и на кого распространяется действие исключительного права на исполнения на территории Российской Федерации.
В отношении исполнителей ст. 2 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция 1961 г.), членом которой является и Российская Федерация) устанавливается национальный режим охраны, под которым понимается режим, предоставляемый внутренним законодательством договаривающегося государства, в котором испрашивается охрана.
При этом внутренним законодательством охрана исполнению предоставляется при наличии хотя бы одного из следующих условий:
исполнитель является гражданином Российской Федерации;
исполнение впервые произошло на территории Российской Федерации;
исполнение зафиксировано в фонограмме, охраняемой в соответствии с положениями ст. 1328 ГК РФ (в ней перечислены случаи, когда на исполнение возникает исключительное право);
исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями ст. 1332 ГК РФ (в ней говорится о случаях, когда исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует на территории Российской Федерации).
Перечень условий предоставления правовой охраны, установленный комментируемой статьей, не является исчерпывающим, так как в нем предусмотрена возможность введения других случаев охраны прав исполнителей, если таковая будет предусмотрена международными договорами, заключенными Российской Федерацией.
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 301-ЭС16-11475 по делу N А43-885/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как истцом не была представлена надлежащим образом удостоверенная информация, позволяющая идентифицировать правообладателей, в защиту прав которых были предъявлены требования.
Суды, применив положения пункта 1 статьи 1304, статей 1321, 1328, пункта 1 статьи 1229, пункта 3 статьи 1244, подпункта 8 пункта 2 статьи 1317, подпункта 1 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4, части 2 статьи 5 Римской конвенции, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 3 Женевского договора, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 N 908, принимая во внимание пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ВОИС.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 по делу N 308-ЭС15-17811, А53-25852/2013
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на исполнение и фонограммы.
Обстоятельства: Истец указывает, что договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм не заключался, разрешение на публичное исполнение фонограмм не получено, вознаграждение правообладателям после исполнения фонограмм не выплачивалось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец не представил доказательств того, кто является изготовителем фонограмм, при этом не был разрешен вопрос о том, заявлен ли иск в защиту прав конкретного правообладателя, а также необходимость привлечения правообладателя к участию в деле.
Установив, что спор подлежит разрешению с применением норм международного права, руководствуясь положениями статьи 1321 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, частями 1, 2 статьи 5, части 2 статьи 20 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключенной в г. Риме 26.10.1961 и вступившей в силу для России 26.05.2003 с заявлением (постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 N 908), пункта 1 статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 3 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам (принятому на Дипломатической конференции по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20.12.1996 и вступившим в силу для России 05.02.2009 с оговоркой и заявлением (распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 998-р), Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (заключенной в г. Берне 09.09.1886 и вступившей в силу для России 13.03.1995), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав исполнителя и изготовителя фонограммы "Time After Time".
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2016 N 305-ЭС16-796 по делу N А40-80567/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд указал на необходимость применение принципа пропорциональности распределения судебных расходов.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 1301, 1311, пункта 1, подпункта 8 пункта 2 статьи 1317, статьи 1321, пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 1324, 1328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", нормами международного права.
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 308-ЭС15-17811 по делу N А53-25852/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на исполнение и фонограммы.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что пятидесятилетний срок охраны смежных прав исполнителей и изготовителей спорных фонограмм к моменту присоединения Российской Федерации к Женевскому договору не истек, правообладателям должен быть обеспечен уровень охраны в соответствии с положениями Женевского договора и национального права.
Установив, что спор подлежит разрешению с применением норм международного права, руководствуясь положениями статьи 1321 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, частями 1, 2 статьи 5, части 2 статьи 20 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключенной в г. Риме 26.10.1961 и вступившей в силу для России 26.05.2003 с заявлением (Постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 N 908)), пункта 1 статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 3 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам (принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20.12.1996 и вступившим в силу для России 05.02.2009 с оговоркой и заявлением (распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 998-р)), Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (заключенной в г. Берне 09.09.1886 и вступившей в силу для России 13.03.1995), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав исполнителя и изготовителя фонограммы "Time After Time".
Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 N 829
(ред. от 23.11.2022)
"О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях"
(вместе с "Положением о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате изготовителями оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения", "Положением о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения", "Положением о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях")
2. Получателями вознаграждения являются авторы (авторы произведений, зафиксированных в фонограммах, и авторы аудиовизуальных произведений), исполнители (исполнители, исполнение которых зафиксировано в фонограммах, и исполнители, исполнение которых зафиксировано в аудиовизуальных произведениях), изготовители фонограмм и изготовители аудиовизуальных произведений, чьи исключительные права действуют (признаются) на территории Российской Федерации в соответствии со статьями 1256, 1321 и 1328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - получатели).
Гришаев С.П.