1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 18-КГ17-3
Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, являвшийся заемщиком, умер, его наследником стал сын, который в добровольном порядке денежные средства возвращать отказывается, истец полагает, что заемные денежные средства являются неисполненным обязательством умершего, наследники которого имеют возможность его исполнить.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом экспертиза по оценке наследственного имущества не назначалась, соответственно, стоимость наследственного имущества не установлена.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 305-ЭС16-20071 по делу N А40-120385/2015
Требование: О пересмотре судебных актов по делу об обращении взыскания на квартиру.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку по кредитному договору заемщик обязательство не исполнил.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 348 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорная квартира находится у банка в залоге, который обеспечивает обязательство Ефимовой Н.Ю. по кредитному договору от 13.02.2008. Поскольку названное обязательство в полном объеме заемщиком не исполнено, а право собственности на квартиру в настоящее время зарегистрировано за городом Москвой в лице Департамента, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с чем впоследствии согласился суд округа.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 305-ЭС15-14794 по делу N А40-59508/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий брокера по совершению сделок по продаже бездокументарных именных ценных бумаг, о признании незаконными действий депозитария по исполнению записи по счету.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что действия брокера по заключению специальных сделок и предоставлению маржинального займа не могут считаться недобросовестными, поскольку совершены во исполнение норм действующего законодательства.
По мнению заявителя, суды не применили положения статей 10, 1112, 1150, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушили положения статей 69, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовали причины и обстоятельства продажи спорных акций.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 4-КГ16-8
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, установлении факта принятия им наследства, прекращении права собственности ответчика-1 на квартиру, признании права собственности истца на квартиру.
Обстоятельства: По мнению истца, он фактически принял наследство после смерти отца, проживая в спорной квартире, которая впоследствии в период его отсутствия была занята ответчиками на основании решения суда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил круг наследников, состав наследственного имущества и способ принятия наследниками наследственного имущества, кроме того, суд, удовлетворяя требование, не учел, что квартира отчуждена по договору дарения ответчиком-2 ответчику-1.
В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-60
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, который не возвратил денежные средства, полученные от истца по договору займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований действующего законодательства не оказал надлежащим образом содействия истцу в сборе доказательств, с помощью которых могло быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 45-КГ16-1
Требование: О взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли.
Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 18-КГ15-219
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что последующие после создания общества действия его участников свидетельствуют о том, что они признавали наследодателя и его наследников участниками данного общества, наследникам, заявившим о выходе из состава участников общества, была выплачена стоимость их долей при выходе из общества, а также то, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются достоверными до внесения в государственный реестр соответствующих изменений.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
