1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
Комментарии к статье 902 ГК РФ часть 2:
1. Размер ответственности хранителя по договору хранения, о котором идет речь в комментируемой статье, значительно различается в зависимости от того, является ли хранение возмездным или безвозмездным. При возмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются по правилам ст. 393 ГК РФ, то есть хранитель возмещает все виды причиненных убытков. Так, например, клиент вправе предъявить банку требование о возмещении убытков, вызванных утратой, недостачей или повреждением вещей, переданных на хранение в банк с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа. Данное право вытекает из ответственности банка за сохранность содержимого предоставленного банковского сейфа. Это правило носит диспозитивный характер и может быть изменено соглашением сторон или законом.
2. При безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничивается возмещением стоимости утраты, недостачи или повреждения вещи. Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом (см. ст. 15 ГК РФ). Это правило носит императивный характер и не может быть изменено соглашением сторон.
3. Согласно п. 3 комментируемой статьи повреждение вещи, переданной на хранение, может быть таким, при котором качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению.
В таких случаях в нем установлено общее правило, по которому поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков. Однако иное может быть предусмотрено законом или договором хранения.
Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.