1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
2. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Комментарии к статье 897 ГК РФ часть 2:
1. В п. 1 комментируемой статьи сформулировано общее правило, согласно которому расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. Причем обязанность уплатить вознаграждение применима только к возмездному договору. Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено договором хранения.
Следует учитывать, что процесс хранения может быть достаточно длительным, а срок хранения неопределенным. Поэтому необходимые фактические расходы хранителя и вознаграждение за хранение могут быть разделены, о чем делается оговорка в договоре хранения.
В некоторых случаях доказать, что фактические расходы хранителя были понесены, бывает достаточно сложно. Так, при рассмотрении одного из дел суд решил, что договор аренды, счет-фактура, акт о приемке материалов и накладная, представленные истцом, не могут являться надлежащим доказательством реального несения расходов по хранению арестованного имущества в силу следующего. В частности, договор аренды был заключен на предоставление нежилого помещения для хранения имущества арендатора, что само по себе не свидетельствует о заключении договора на хранение арестованного имущества и хранении по указанному адресу непосредственно арестованного имущества (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2009 по делу N А28-13705/2008-410/9).
В некоторых случаях обязанность по возмещению расходов на хранение может быть предусмотрена законодательно. Так, согласно п. 4 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве" лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
2. В п. 2 комментируемой статьи содержится общее правило об обязанности возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи при безвозмездном хранении. Однако законом или договором хранения может быть предусмотрено иное.
Следует учитывать, что ответственный хранитель вещей, переданных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, имеет право на компенсацию понесенных им расходов наряду с получением вознаграждения. (Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-8601/06-С6 по делу N А47-5989/2005).
Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.