Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 4-УДп19-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 г. N 4-УДп19-29

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 ноября 2018 года, проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Химкинского городского суда Московской области от 2 ноября 2018 года

Аксенова Софья Сергеевна, <...>, несудимая,

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. просит передать представление на рассмотрение суда кассационной инстанции с целью отмены оправдательного приговора в отношении Аксеновой С.С. и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы заместитель Генерального прокурора Российской Федерации заявляет, что при рассмотрении уголовного дела суд лишил потерпевшего Ш. конституционного права на судебную защиту и получение компенсации за причиненный ему ущерб от преступления, судебное разбирательство проведено с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон. Утверждает, что потерпевшему не была направлена копия постановления о назначении судебного заседания и не разъяснен порядок обжалования данного постановления, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении потерпевшего Ш. и свидетеля Ш. о датах судебных заседаний. В день судебного заседания, когда потерпевший Ш. и свидетель Ш. явились в судебное заседание, процессуальные права и обязанности потерпевшему разъяснены не были. Судом необоснованно оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку потерпевший от участия в судебном разбирательстве не отказывался, отсутствуют данные о том, что судом предприняты необходимые меры для обеспечения явки потерпевшего в судебное заседание. В приговоре не разрешен вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного потерпевшим еще на стадии предварительного следствия. Копия приговора направлена потерпевшему после вступления его в законную силу. Таким образом, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации считает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Аксеновой С.С. допущена судебная ошибка, повлекшая неправильное разрешение дела и постановление неправосудного акта, что влечет необходимость пересмотра приговора в кассационном порядке.

Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, оснований согласиться с приведенными в кассационном представлении доводами не нахожу.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренные ст. 42 УПК РФ права потерпевшему Ш. в ходе предварительного следствия были разъяснены. По окончании предварительного следствия потерпевший был уведомлен следователем об окончании следственных действий, в том числе телефонограммой, ему разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела, однако потерпевший в следственный орган для ознакомления с материалами уголовного дела не явился, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

23 июля 2018 года потерпевший Ш. был уведомлен о направлении уголовного дела в отношении Аксеновой С.С. для рассмотрения в Химкинский городской суд, разъяснено право обратиться с предусмотренными уголовно-процессуальным законом ходатайствами.

Поскольку предусмотренных законом оснований для проведения предварительного слушания не имелось, соответствующих ходатайств от участников процесса не поступило, 1 августа 2018 года было назначено судебное заседание по данному уголовному делу на 14 августа 2018 года, о чем потерпевший Ш. был извещен, в том числе телефонограммой.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Ш. рассмотрение уголовного дела откладывалось на 28 августа, 12 и 25 сентября, 23 октября 2018 года, при этом в материалах дела содержатся соответствующие извещения потерпевшего.

Согласно протоколу судебного заседания, 26 октября 2018 года потерпевший Ш. в судебное заседание явился, однако в связи с нарушением свидетелем Ш. регламента судебного заседания слушание дела в указанный день было отложено.

Несмотря на направленное потерпевшему Ш. извещение о следующем слушании дела 2 ноября 2018 года, потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайств о невозможности участия и отложении рассмотрения дела суду не заявлял, в связи с чем судебное заседание 2 ноября 2018 года было проведено в его отсутствие. По поступившим от потерпевшего ходатайствам судом приняты мотивированные решения, которые отражены в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам кассационного представления, требования ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, судом соблюдены. Эти показания были оглашены по инициативе государственного обвинителя, заявившего соответствующее ходатайство, и с согласия всех участников процесса.

Исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения по делу доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, в совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность Аксеновой С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не доказана, в связи с чем оправдал ее по предъявленному обвинению, изложив в приговоре фактические и правовые мотивы принятого решения.

Копия приговора от 2 ноября 2018 года с указанием порядка его обжалования потерпевшему Ш. была направлена. Из материалов дела также видно, что в пределах срока апелляционного обжалования потерпевший был осведомлен о постановленном приговоре. Приговор потерпевшим обжалован не был, ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от потерпевшего также не поступало.

Отсутствие в резолютивной части приговора решения суда по гражданскому иску потерпевшего само по себе выводы суда под сомнение не ставит и не является основанием для отмены оправдательного приговора в кассационном порядке.

При таких данных оснований для передачи кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по приведенным в нем доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 ноября 2018 года в отношении оправданной Аксеновой С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

К.Е.СКРЯБИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления