Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 89П20 О возобновлении производства по делу о превышении должностных полномочий, незаконном хранении наркотических средств (п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 г. N 89-П20

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ

НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Пантелеева В.А. ввиду новых обстоятельств.

Пантелеев Владимир Александрович, <...>, был задержан 26 марта 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 марта 2013 года в отношении Пантелеева В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 мая 2013 года. Ходатайство защитника об избрании Пантелееву В.А. меры пресечения в виде залога оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2013 года постановление от 27 марта 2013 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

После этого срок содержания Пантелеева В.А. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Пантелеева В.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Пантелеева В.А., защитника Пантелеева А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Пантелеев В.А. был задержан 26 марта 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 марта 2013 года в отношении Пантелеева В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 мая 2013 года. Ходатайство защитника об избрании Пантелееву В.А. меры пресечения в виде залога оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2013 года постановление от 27 марта 2013 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. Ходатайство Пантелеева В.А. об избрании в отношении него меры пресечения в виде залога оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2013 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 25 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2013 года постановление от 24 мая 2013 года в отношении Пантелеева В.А. изменено, срок содержания его под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 24 июля 2013 года включительно. Ходатайство адвоката Вахрушева В.О. об избрании в отношении Пантелеева В.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 2 месяца 1 сутки, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 25 сентября 2013 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2013 года постановление от 23 июля 2013 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. Ходатайство адвоката Вахрушева В.О. об избрании в отношении Пантелеева В.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2013 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 4 месяца 16 суток, всего до 10 месяцев 15 суток, то есть по 10 февраля 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2013 года постановление от 23 сентября 2013 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. Ходатайство адвоката Вахрушева В.О. об избрании в отношении Пантелеева В.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 февраля 2014 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 1 месяц 16 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 26 марта 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2014 года постановление от 7 февраля 2014 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. Ходатайство адвоката Березуна А.В. и обвиняемого Пантелеева В.А. об изменении последнему меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2014 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть по 26 июня 2014 года включительно. Ходатайство защитника Пантелеева А.В., адвоката Березуна А.В. и обвиняемого Пантелеева В.А. об изменении в отношении последнего меры пресечения с заключения под стражу на иную, в том числе на домашний арест, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2014 года постановление от 25 марта 2014 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. Ходатайство об изменении Пантелееву В.А. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2014 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 16 месяцев, то есть по 26 июля 2014 года включительно. Ходатайство адвоката Березуна А.В. и обвиняемого Пантелеева В.А. об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2014 года постановление от 25 июня 2014 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. Ходатайство адвоката Березуна А.В. об изменении меры пресечения в отношении Пантелеева В.А. на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2014 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 6 месяцев, всего до 22 месяцев, то есть по 26 января 2015 года включительно. Ходатайство адвоката Березуна А.В. об изменении Пантелееву В.А. меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2014 года постановление от 24 июля 2014 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. 22 января 2015 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 24 месяцев, то есть по 26 марта 2015 года включительно. В удовлетворении ходатайства об изменении Пантелееву В.А. меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2015 года постановление от 22 января 2015 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. Ходатайство адвоката Березуна А.В. и обвиняемого Пантелеева В.А. об избрании в отношении последнего иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 25 месяцев, то есть по 26 апреля 2015 года включительно. В удовлетворении ходатайства адвоката Березуна А.В. об изменении Пантелееву В.А. меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2015 года постановление от 24 марта 2015 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2015 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 24 суток, всего до 25 месяцев 24 суток, то есть по 20 мая 2015 года включительно. В удовлетворении ходатайства об изменении Пантелееву В.А. меры пресечения на домашний арест отказано.

12 мая 2015 года уголовное дело в отношении Пантелеева В.А. поступило для рассмотрения в Санкт-Петербургский городской суд.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2015 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пантелеева В.А. оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 11 ноября 2015 года включительно. В удовлетворении ходатайства защитника Березуна А.В. и подсудимого Пантелеева В.А. об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2015 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 10 февраля 2016 года включительно. В удовлетворении ходатайства защитника Березуна А.В. и подсудимого Пантелеева В.А. об изменении последнему меры пресечения на домашний арест отказано.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2016 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 мая 2016 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2016 года постановление от 1 февраля 2016 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2016 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 8 августа 2016 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2016 года постановление от 18 апреля 2016 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2016 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 7 ноября 2016 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2016 года постановление от 1 августа 2016 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2016 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 6 февраля 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2016 года постановление от 31 октября 2016 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2017 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 5 мая 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2017 года постановление от 30 января 2017 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2017 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 4 августа 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2017 года постановление от 17 апреля 2017 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2017 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 3 ноября 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 года постановление от 17 июля 2017 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2017 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 2 февраля 2018 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2017 года постановление от 23 октября 2017 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу, отказано.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2018 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 1 мая 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2018 года постановление от 22 января 2018 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2018 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 31 июля 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2018 года постановление от 20 апреля 2018 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2018 года срок содержания Пантелеева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 30 октября 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2018 года постановление от 12 июля 2018 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения. Ходатайство Пантелеева В.А. и его защитников об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2018 года, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 346 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пантелеева В.А. отменена (в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей), он освобожден из-под стражи в зале суда.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 15 ноября 2018 года Пантелеев В.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей. За Пантелеевым В.А. признано право на реабилитацию и разъяснен установленный главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2019 года приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 15 ноября 2018 года в отношении Пантелеева В.А. оставлен без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2019 года частично удовлетворены требования оправданного Пантелеева В.А. о реабилитации и возмещении имущественного вреда: постановлено взыскать в пользу Пантелеева В.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации с учетом индекса роста потребительских цен в Санкт-Петербурге (коэффициента инфляции) всего 1 456 224 рубля 57 копеек, в том числе 330 756 рублей 08 копеек в качестве дополнительной компенсации за денежное довольствие за период по 14 марта 2014 года, 4 468 рублей 49 копеек - в качестве дополнительной компенсации за предметы вещевого имущества за период по 7 ноября 2014 года, 1 121 000 рублей - в качестве возмещения расходов на получение юридической помощи. В остальной части в удовлетворении требований о возмещении имущественного вреда, а также в удовлетворении требований о восстановлении на службе в органах внутренних дел на равнозначной ранее замещаемой должности со дня временного отстранения от должности приказом от 4 апреля 2013 года N 296 л/с до даты его отмены и предоставлении возможности дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 года постановление от 18 октября 2019 года в отношении Пантелеева В.А. оставлено без изменения.

Пантелеев В.А. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 16 января 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении Пантелеева В.А.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении "Б. и другие против России" от 16 января 2020 года констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Пантелеева В.А.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России", по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания Пантелеева В.А. под стражей в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности и несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Пантелеева В.А. под стражей в период с 24 мая 2013 года по 25 октября 2018 года, а также соответствующие судебные решения судов апелляционной инстанции подлежат отмене.

Доводы Пантелеева В.А. и его защитника Пантелеева А.В. о пересмотре постановления Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 года, рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ не подлежат, поскольку Европейским Судом по правам человека не установлено нарушений, ставящих под сомнение их законность и обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Пантелеева В.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2013 года, от 23 июля 2013 года, от 23 сентября 2013 года, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 февраля 2014 года, постановления судей Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2014 года, от 25 июня 2014 года, от 24 июля 2014 года, от 22 января 2015 года, от 24 марта 2015 года, от 23 апреля 2015 года, от 19 мая 2015 года, постановления Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2015 года, от 1 февраля 2016 года, от 18 апреля 2016 года, от 1 августа 2016 года, от 31 октября 2016 года, от 30 января 2017 года, от 17 апреля 2017 года, от 17 июля 2017 года, от 23 октября 2017 года, от 22 января 2018 года, от 20 апреля 2018 года, от 12 июля 2018 года о продлении срока содержания Пантелеева В.А. под стражей, апелляционные постановления Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2013 года, от 24 октября 2013 года, от 28 апреля 2014 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2013 года, от 29 апреля 2014 года, от 28 июля 2014 года, от 14 августа 2014 года, от 12 февраля 2015 года, от 28 апреля 2015 года, от 17 марта 2016 года, от 1 июня 2016 года, от 10 октября 2016 года, от 15 декабря 2016 года, от 6 апреля 2017 года, от 22 июня 2017 года, от 19 сентября 2017 года, от 13 декабря 2017 года, от 20 марта 2018 года, от 14 июня 2018 года, от 19 сентября 2018 года в отношении Пантелеева Владимира Александровича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления