ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2020 г. N 304-ЭС20-1891
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (истец, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2019 по делу N А46-3186/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019 по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.01.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019.
В обоснование подачи кассационной жалобы с пропуском срока общество указывает на получение 03.12.2019 копии постановления, направленной судом округа лишь 27.11.2019.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
На истца как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление от 21.11.2019 вынесено по результату рассмотрения кассационной жалобы истца, присутствовавшего в судебном заседании, 14.11.2019, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, соответственно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019 размещен в сети Интернет 22.11.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.
Таким образом, ожидание получения копии судебного акта в случае течения срока с момента вступления акта в силу и наличия другого способа ознакомления с содержанием акта не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок.
Оттиск почтового штемпеля на приложенной к жалобе копии почтового конверта, в котором поступила копия постановления, указывает на соблюдение установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассылки, что также не позволяет обществу ссылаться на связанную с получением почтового отправления несвоевременную подачу жалобы в качестве повода для восстановления срока.
Последствием несоблюдения без объективной причины срока подачи жалобы для общества является отказ в восстановлении срока и возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2019 по делу N А46-3186/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019 по тому же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" кассационную жалобу Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 22.01.2019 N 232.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------