ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 мая 2021 г. N 308-ЭС21-5202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Цая Игоря Герасимовича (далее - Цай И.Г.) об отказе от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 по делу N А53-44166/2019
по иску индивидуального предпринимателя Должикова Алексея Николаевича (далее - Должиков А.Н.) к предпринимателю о взыскании 12 020 000 руб. неосновательного обогащения и 2 947 154 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 с Цая И.Г. в пользу Должикова А.Н. взыскано 7 020 000 руб. неосновательного обогащения, 2 028 230 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 решение суда первой инстанции отменено в части, с Цая И.Г.
в пользу Должикова А.Н. взыскано 12 020 000 руб. неосновательного обогащения, 2 947 154 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Цай И.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
С учетом положений указанной статьи ходатайство Цая И.Г. об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается.
Поскольку платежное поручение от 01.03.2021 N 62 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство индивидуального предпринимателя Цая Игоря Герасимовича об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цая Игоря Герасимовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 по делу N А53-44166/2019 возвратить без рассмотрения по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------