1. Использование секретного изобретения и распоряжение исключительным правом на секретное изобретение осуществляются с соблюдением законодательства о государственной тайне.
2. Переход исключительного права по договору об отчуждении патента, предоставление права использования секретного изобретения по лицензионному договору подлежат государственной регистрации в органе, выдавшем патент на секретное изобретение, или его правопреемнике, а при отсутствии правопреемника - в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
3. В отношении секретного изобретения не допускаются публичное предложение заключить договор об отчуждении патента и заявление об открытой лицензии, предусмотренные соответственно пунктом 1 статьи 1366 и пунктом 1 статьи 1368 настоящего Кодекса.
4. Принудительная лицензия в отношении секретного изобретения, предусмотренная статьей 1362 настоящего Кодекса, не предоставляется.
5. Не являются нарушением исключительного права обладателя патента на секретное изобретение действия, предусмотренные статьей 1359 настоящего Кодекса, а также использование секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло на законных основаниях знать о наличии патента на данное изобретение. После рассекречивания изобретения или уведомления указанного лица патентообладателем о наличии патента на данное изобретение это лицо должно прекратить использование изобретения или заключить с патентообладателем лицензионный договор, кроме случая, когда имело место право преждепользования.
6. Обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается.
Комментарии к статье 1405 ГК РФ часть 4:
1. Патентообладатель получает на секретное изобретение исключительное право, однако осуществление этого права, его передача другим лицам и предоставление права на его использование согласно п. 1 комментируемой статьи должны осуществляться с соблюдением законодательства о государственной тайне. Речь идет прежде всего о Законе о государственной тайне. Так, согласно ст. 16 указанного Закона взаимная передача сведений, составляющих государственную тайну, осуществляется органами государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями, не состоящими в отношениях подчиненности и не выполняющими совместных работ, с санкции органа государственной власти, в распоряжении которого в соответствии со ст. 9 настоящего Закона находятся эти сведения.
Поскольку суть изобретения в силу его секретности известна лишь узкому кругу доверенных лиц, право распоряжения секретным изобретением, включая заключение лицензионных договоров, принадлежит соответствующим государственным органам, участие же правообладателя в использовании изобретения по своему усмотрению исключается. Таким образом, говорить о наличии исключительного права на него можно с определенной долей условности.
2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о том, что переход исключительного права по договору об отчуждении патента к другим лицам, предоставление права использования секретного изобретения по лицензионному договору на использование запатентованного секретного изобретения регистрируются по общему правилу в том органе, который выдал на него патент. Если такой орган прекратил свое существование, то в его правопреемнике, и только при отсутствии такого органа (в частности, при ликвидации юридического лица) - в Роспатенте. Отсутствие регистрации заключенного договора ведет к его недействительности.
3. Установленный п. 3 комментируемой статьи запрет на публичное предложение заключить договор об отчуждении патента и заявление об открытой лицензии, предусмотренные соответственно п. 1 ст. 1366 и п. 1 ст. 1368 ГК РФ, очевидно, вызваны необходимостью соблюдения законодательства о государственной тайне, поскольку данные заявления предполагают передачу сведений об изобретении любому лицу. Кроме того, такие заявления не могли бы быть опубликованы, поскольку публикация сведений о заявке и патенте на секретное изобретение запрещена.
4. Предусмотренный п. 4 комментируемой статьи запрет на предоставление принудительной лицензии в отношении секретного изобретения также обусловлен необходимостью соблюдения законодательства о государственной тайне. Однако следует учитывать, что предусмотренное ст. 1360 ГК РФ право Правительства Российской Федерации разрешить использование изобретения в интересах национальной безопасности без согласия патентообладателя (с его уведомлением об этом в кратчайший срок и выплатой ему соразмерной компенсации) действует и в отношении запатентованных секретных изобретений.
5. В связи с секретностью изобретения потенциальный пользователь может и не подозревать о наличии патента на данное изобретение, и поэтому будет использовать его, не обращаясь к патентообладателю за разрешением. При этом в п. 5 комментируемой статьи особо подчеркивается, что речь идет о пользователе, который не знал и не мог знать на законных основаниях о наличии патента на изобретение (добросовестный пользователь). Следует учитывать, что в отношении любого пользователя действует презумпция добросовестности пользователя (другие лица должны доказать, что пользователь знал или мог знать о наличии патента на секретное изобретение).
В п. 5 комментируемой статьи сделана ссылка на ст. 1359 ГК РФ, в которой перечислены действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Добросовестные пользователи могут совершать указанные действия и в отношении секретных изобретений без каких-либо последствий для себя. Однако после рассекречивания изобретения или уведомления указанного лица патентообладателем о наличии патента на данное изобретение это лицо должно прекратить использование изобретения или заключить с патентообладателем лицензионный договор, кроме случая, когда имело место право преждепользования (см. комментарий к ст. 1361 ГК РФ).
6. В силу п. 6 ст. 1405 ГК обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается. Соответственно, невозможно передать указанное право и в залог.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 300-КГ15-17170 по делу N СИП-1070/2014
Требование: О признании недействительным решения Роспатента.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение, так как все отличительные признаки изобретения известны из уровня техники, однако не установлена известность влияния этих признаков на технический результат, ввиду чего отсутствуют основания для признания спорного изобретения не соответствующим условию патентоспособности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводов о том, что сохранение правовой охраны изобретения по спорному патенту нарушает права общества как патентообладателя или потребителя, не приведено, таким образом, общество, оспаривая патент, выразило исключительно интерес по устранению конкурента.
Пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 448-О
"По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам"
пункта 2 статьи 1248 "Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав", согласно которому в случаях, предусмотренных данным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 данного Кодекса) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 данного Кодекса, - федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 данного Кодекса); решения этих органов вступают в силу со дня принятия; они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке;
Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 448-О
"По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам"
пункта 2 статьи 1248 "Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав", согласно которому в случаях, предусмотренных данным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 данного Кодекса) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 данного Кодекса, - федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 данного Кодекса); решения этих органов вступают в силу со дня принятия; они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке;
Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 321
Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации
9.9.12. В отношении секретных изобретений в соответствии с пунктом 2 статьи 1405 Кодекса подлежат регистрации договор об отчуждении патента, а также лицензионный (сублицензионный) договор на использование секретного изобретения.
К договорам в отношении секретных изобретений применяются требования пункта 9.9 настоящего Регламента.
Гришаев С.П.