1. Установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление.
2. Постановление о продлении или об отказе в продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока может быть обжаловано.
Комментарии к статье 20 229-ФЗ Об исполнительном производстве:
1. Комментируемая статья регламентирует продление сроков в исполнительном производстве по аналогии с тем, как ст. 111 ГПК РФ и ст. 118 АПК РФ регламентируют продление процессуальных сроков. Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 18 Закона), термин "продление" применяется в отношении сроков, установленных судом или СПИ, в отношении же сроков, установленных законом, применяется термин "восстановление". В Законе 1997 г. об исполнительном производстве на возможность продления сроков не указывалось, что подразумевало решение необходимых вопросов в рамках предусмотренной в ст. 19 данного Закона процедуры отложения исполнительных действий (комментируемый Закон данную процедуру приводит в ст. 38). В части 1 комментируемой статьи предусмотрено, что установленный СПИ срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве (о таких лицах см. комментарий к ст. 48 Закона). Это правило закреплено по аналогии со ст. 111 ГПК РФ и ч. 1 ст. 118 АПК РФ, в связи с чем уместна аналогия с положением указанной нормы АПК РФ о том, что процессуальные сроки арбитражным судом продлеваются по правилам ст. 117 данного Кодекса, т.е. по тем же правилам, что и восстанавливаются. Применительно к продлению сроков в исполнительном производстве это означает, что при этом должна учитываться норма ч. 1 ст. 18 комментируемого Закона, т.е. срок может быть продлен при условии, что СПИ признает причины для этого уважительными.
Как установлено в ч. 1 комментируемой статьи, о продлении или об отказе в продлении срока СПИ выносит постановление. Форма "Постановление о продлении сроков в исполнительном производстве" приведена в приложении N 2, а форма "Постановление об отказе в продлении сроков в исполнительном производстве" - в приложении N 3 к Методическим рекомендациям ФССП России об использовании форм процессуальных документов.
2. Часть 2 комментируемой статьи указывает на возможность обжалования как постановления СПИ о продлении срока, так и постановления СПИ об отказе в продлении срока. Необходимость закрепления данной нормы представляется сомнительной, поскольку эта норма охватывается более общей нормой ч. 1 ст. 121 комментируемого Закона (в отличие, например, от нормы ч. 4 ст. 18 Закона; см. комментарий к указанной статье). Видимо, рассматриваемая норма закреплена исходя из положения ч. 2 ст. 118 АПК РФ, предусматривающего, что определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано (соответственно, в отношении определения о продлении процессуального срока согласно ч. 2 ст. 188 данного Кодекса могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу). В части 2 комментируемой статьи не говорится о возможности оспаривания в суде указанных постановлений СПИ. Однако, как представляется, это не может являться препятствием для обращения в суд с соответствующим заявлением. Об обжаловании и оспаривании постановлений см. комментарий к ст. 121 Закона.
Борисов А.Н.
"Юстицинформ", 2009