Законодательство РФ

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

1.1) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

4) автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники;

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

6) предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

7) блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных);

8) уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных;

9) обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных;

10) информационная система персональных данных - совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств;

11) трансграничная передача персональных данных - передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.


Комментарии к статье 3 152-ФЗ О персональных данных:

1. Прежде всего персональные данные, определение которых приводится первым в комментируемой статье, представляют собой информацию. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Из содержания ст. 1 комментируемого Закона следует, что в сферу действия Закона попадает лишь информация, зафиксированная на материальном носителе, то есть документированная информация. Это соответствует принятому в информатике понятию "данные" (информация, зафиксированная на материальном носителе).

Кроме того, данная информация должна относиться к конкретному лицу, которое может быть прямо или косвенно определено пользователем персональных данных. Субъектом персональных данных может быть только физическое лицо.

В первоначальной редакции комментируемого Закона под персональными данными понималась "любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация". Конкретно указанные в законе атрибуты позволяли правоприменителям приходить к выводу, что простое сообщение фамилии, имени и отчества лица вне зависимости от контекста является распространением персональных данных. Новое определение более точно соответствует положению ст. 2 Конвенции Совета Европы о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки персональных данных (ETS N 108) (заключена в г. Страсбурге, 28 января 1981 г.), согласно которому персональной информацией признана любая информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица (субъекта данных).

Тем не менее остается вопрос о том, каким должен быть объем информации, чтобы можно было считать ее персональными данными. Так, заслуживает интерес точка зрения С.П. Гришаева, который предлагает считать персональными данными фотографию (изображение) человека, поскольку "именно по фотографии идентифицируется человек". На наш взгляд, для того чтобы считать изображение персональными данными, необходима, во-первых, оценка его идентифицирующих свойств в каждом конкретном случае (однозначно идентифицировать человека на фотографии низкого качества может быть невозможно), а во-вторых, оценка информационного наполнения самой фотографии. Если кроме того факта, что на снимке запечатлено конкретное лицо, он не позволяет извлечь никаких сведений, относиться к нему как к персональным данным нельзя, точно так же как нельзя считать персональными данными фамилию, имя и отчество лица, использованные вне какого-либо контекста.

Остается открытым вопрос о целях использования персональных данных, другими словами, подпадают ли под определение комментируемой статьи сведения, относящиеся к идентифицируемому на их основании лицу, если форма представления этих сведений не предусматривает их автоматизированной обработки (см. п. 1 ст. 1).

Суды по-разному отвечают на этот вопрос.

Примеры: Липецкий областной суд пришел к выводу, что предписание Ростехнадзора, вывешенное на доске объявлений кооператива и содержащее фамилию, имя, отчество, номер гаража и домашний адрес истца, не нарушает Закон о персональных данных, поскольку сведения о персональных данных истца получены гаражным кооперативом не в связи с их обработкой (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1235/2012).

В то же время Рязанский областной суд пришел к выводу, что, опубликовав в газете "Новая газета. Еженедельный рязанский выпуск" от 01.04.2010 N 13Р в рубрике, отведенной для публикации читательской почты, письмо, содержащее персональные данные лица, а именно: фамилию, имя, отчество, домашний адрес, должность и место работы, редакция нарушила Закон о персональных данных (несмотря на то, что публикация в газете не является автоматизированной обработкой данных) (см. Определение Рязанского областного суда от 25.04.2012 N 33-686).

Судебная практика содержит множество примеров как первой, так и второй позиции.

На наш взгляд, необходимо различать два понятия - персональные данные и тайну частной жизни. Несмотря на то что тайна частной жизни (личная и семейная тайна) - достаточно широкое понятие, не получившее точного нормативного закрепления и в принципе охватывающее персональные данные, отдельно взятые факты о лице (такие как фамилия, имя, отчество, место работы, адрес и др., а также сведения о большинстве повседневных событий, связанных с этим лицом) вряд ли могут считаться тайной, поскольку по своему характеру эти сведения являются общедоступными и могут быть непроизвольно получены любым случайным лицом. Например, отвечая на вопрос, где находится мой коллега, я не могу быть обвиненным в разглашении личной тайны, даже если этот коллега заинтересован в неразглашении своего местонахождения. Институт личной тайны защищает личность от злонамеренного умышленного вмешательства в личную жизнь, зачастую связанного с использованием властных полномочий (не случайно в Конституции РФ неприкосновенность частной жизни объединена в одну статью с тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений). Персональные данные впервые появляются в связи с их автоматизированной обработкой. Часть этих данных практически является общедоступной и может быть получена заинтересованным лицом из самых разных источников (на что зачастую и ссылаются суды, отказывая в удовлетворении исков субъектам персональных данных). Другие данные являются чисто техническими и не несут никакой семантической нагрузки, например номер паспорта, ИНН, данные кредитной карты и др., но между тем именно они чаще всего и становятся объектом злоупотреблений, масштаб которых возрастает при возможностях автоматизированной обработки.

Анализируя общественную опасность нарушений в области обработки персональных данных в государственных автоматизированных системах, можно выделить две основные угрозы утечки персональных данных. Первое из них - предложение баз данных на черном рынке - представляет собой достаточно известное и широко обсуждаемое явление. Общественная опасность обусловливается массовостью нарушений прав человека, поскольку пострадавшим является каждый, сведения о ком были преданы огласке. Так, в марте 2007 г. в продаже оказалась база данных о ВИЧ-инфицированных жителях Тольятти, содержащая 7338 фамилий с адресами. Базы данных объектов недвижимости и налоговых платежей затрагивают права и законные интересы на порядок большего числа людей, но более серьезную опасность представляет второй вариант преступного деяния, связанного с нарушением конфиденциальности персональных данных. Он связан с тенденцией интеграции государственных АИС и слияния государственных баз данных. Лицо, имеющее доступ к интегрированной АИС (например, коррумпированный сотрудник исполнительных органов), может получить исчерпывающую информацию о конкретном интересующем его человеке. В отличие от первого случая, когда общественная опасность выражается в степени охвата незаконно полученной информации, здесь общественная опасность выражается в степени полноты информации. Исчерпывающую информацию о человеке легко использовать в целях шантажа, оказания давления на политического оппонента, "кражи личности" и т.д. При этом степень латентности такого преступления возрастает в разы, поскольку на прилавках лотков не появятся базы данных, свидетельствующие о факте утечки информации. Данная угроза возникает именно при автоматизированной обработке персональных данных.

Здесь уместно процитировать И.Л. Бачило: "Креативность и социальная активность индивида теснейшим образом связаны с информационной открытостью личности перед обществом и государством. Это неравнозначно раскрытию информации о частной жизни человека, которая при всех условиях принадлежит только ему и составляет его ресурс. Данный ресурс становится достоянием общественности или государственных органов только при добровольном его предоставлении и раскрытии в интересах самого индивида. Здесь важно также подчеркнуть значение различий между персональными стандартными данными, которые нужны государственным структурам, равно как и самому гражданину, и сугубо личной, частной информацией, которая включается в другие информационные поля только по желанию индивида и под его контролем".

Таким образом, понятие персональных данных по смыслу закона включает их представление на материальном носителе в виде, пригодном для автоматизированной обработки (или в аналогичной по возможностям информационной системе - картотеке, других систематизированных собраниях). Однако следует учитывать, что закон позволяет расширительное толкование и суды могут придерживаться иной точки зрения.

Понятие персональных данных содержится также в ТК РФ. Согласно ст. 85 персональные данные работника - это информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника. Данное определение конкретизирует общее понятие персональных данных применительно к сфере трудовых отношений и не противоречит ему.

2. Вводя специального субъекта правоотношений, связанных с обработкой персональных данных, - оператора персональных данных, законодатель указывает две категории таких субъектов.

Состав первой категории определяется однозначно. Любое физическое или юридическое лицо, государственный или муниципальный орган, выполняющий любые действия с персональными данными (включая перечисленные в п. 3 комментируемой статьи), являются операторами персональных данных. В частности, оператором персональных данных будет выступать:

а) любая организация, ведущая кадровый учет своих сотрудников (а также нанимающая работников по договорам гражданско-правового характера). Специальные требования для таких операторов персональных данных устанавливаются в ст. 86 ТК РФ. В частности, работодатель обязан:

- обрабатывать персональные данные работника исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, обучении и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества;

- все персональные данные работника получать у него самого. Если персональные данные работника возможно получить только у третьей стороны, то работник должен быть уведомлен об этом заранее и от него должно быть получено письменное согласие;

- не обрабатывать персональные данные работника о его политических, религиозных и иных убеждениях и частной жизни. В случаях, непосредственно связанных с вопросами трудовых отношений, получать и обрабатывать данные о частной жизни работника только с его письменного согласия;

- не обрабатывать персональные данные работника о его членстве в общественных объединениях или его профсоюзной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ТК РФ или иными федеральными законами;

б) любая организация, собирающая данные о своих клиентах (в том числе кредитно-финансовые учреждения, операторы сотовой связи, организации розничной торговли, предлагающие участие в персональных бонусных программах и т.д.);

в) организация, использующая автоматизированные информационные системы для управления информацией о взаимодействии с контрагентами, если в числе последних выступают юридические лица;

г) ассоциации, объединения, союзы, хранящие персональные данные своих членов - физических лиц;

д) медицинские и образовательные учреждения, диссертационные советы и т.д.

Не до конца ясно, что подразумевал законодатель под второй категорией - лица, непосредственно не выполняющие обработку данных, но определяющие цели обработки, состав обрабатываемых персональных данных, конкретные операции, совершаемые с персональными данными. Возможно, речь здесь идет о государственных и муниципальных органах, издающих в пределах своей компетенции локальные нормативно-правовые акты, регулирующие обработку персональных данных в подведомственных организациях. В отношении таких персональных данных эти органы также будут считаться операторами; в том числе на них распространяется обязанность применения правовых мер по обеспечению безопасности таких данных, осуществления аудита соответствия обработки персональных данных комментируемому Закону и т.д.

3. Любое действие с персональными данными, независимо от того, используются ли при совершении данного действия средства автоматизации или нет, является обработкой персональных данных.

Здесь важно еще раз отметить, что по смыслу закона им регулируется автоматизированная обработка персональных данных, а также обработка персональных данных без использования вычислительной техники, если она соответствует характеру действий, совершаемых с ее использованием. Законодатель исходит из той предпосылки, что автоматизированная обработка персональных данных позволяет осуществлять накопление большого количества таких данных и легко осуществлять поиск (выборку) нужных сведений в этом информационном массиве, что увеличивает общественную опасность утечки (кражи) персональных данных и, собственно, влечет необходимость специального правового регулирования соответствующих отношений. Помимо автоматизированных информационных систем такие возможности открывают и большие систематизированные картотеки (в качестве исторического примера уместно вспомнить знаменитую картотеку НКВД).

Однако если рассматривать технологический процесс обработки персональных данных, то среди этапов этого процесса встречаются отдельные действия, которые даже при использовании автоматизированных информационных систем будут полностью выполняться вручную. Например, часто вручную осуществляется сбор персональных данных (так, организация, оказывающая услуги, может получить данные клиента по телефону). В связи с этим возникает вопрос, следует ли считать это отдельное действие обработкой персональных данных, а лицо, записывающее персональные данные, - представителем оператора, связанным обязанностью следить за безопасностью полученных данных, на который комментируемый пункт отвечает утвердительно, в то время как более общее положение п. 1 ст. 1 - отрицательно. На наш взгляд, ответ на этот вопрос может быть дан лишь в контексте всего технологического процесса. Если технологический процесс, этапом которого является сбор персональных данных, предполагает последующее включение этих данных в состав информационной системы (автоматизированной или картотеки), хранение, систематизацию и поиск в рамках такой системы, то следует считать такое действие обработкой персональных данных в контексте комментируемого Закона. Если же процесс заключается в том, чтобы получить такие данные (например, в телефонном разговоре) для однократного использования (например, организации встречи с клиентом), то это действие не следует рассматривать как обработку персональных данных (даже если клиент сообщил в телефонном разговоре достаточно подробную информацию о себе).

4. Законодатель включил в новую редакцию ст. 3 комментируемого Закона понятие автоматизированной обработки персональных данных - обработка персональных данных с использованием средств вычислительной техники.

Новому положению противоречит п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 687 "Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации", согласно которому обработка персональных данных, содержащихся в информационной системе персональных данных либо извлеченных из такой системы, считается осуществленной без использования средств автоматизации (неавтоматизированной), если такие действия с персональными данными, как использование, уточнение, распространение, уничтожение персональных данных в отношении каждого из субъектов персональных данных, осуществляются при непосредственном участии человека.

Предыдущее определение не вполне отражало специфику предметной области. Как справедливо отмечал А. Вифлеемский, оно позволяло констатировать, что "подавляющее большинство информационных систем в государственных и муниципальных учреждениях формально можно рассматривать как осуществляемые без использования средств автоматизации (включая значительную часть бухгалтерского программного обеспечения). Ведь все лицевые карточки в этих системах правятся в соответствующих окнах вручную. Для уничтожения лицевых карточек также необходимо их выделение в списке оператором и нажатие специальной клавиши для удаления данных. Даже архивация осуществляется специальной программой, которая запускается человеком". Отделяя автоматизированную обработку персональных данных от неавтоматизированной, законодатель не учитывал, что на самом деле существует три возможных режима обработки данных: ручной (когда обработка осуществляется исключительно человеком), автоматизированный (с помощью средств вычислительной техники при участии человека) и автоматический (без участия человека). В рассматриваемом Постановлении речь шла скорее о неавтоматической обработке персональных данных, причем ключевым действием, затронутым в законе, являлось использование. Ранняя редакция комментируемого Закона понимала под использованием персональных данных действия (операции) с персональными данными, совершаемые оператором в целях принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или других лиц либо иным образом затрагивающих права и свободы субъекта персональных данных или других лиц. Речь шла о том, что действия, выполняемые информационной системой в автоматическом режиме, могли получить статус юридических фактов, то есть создавать права и обязанности для субъектов персональных данных. В текущей редакции Закона определение использования изъято, хотя обозначенная проблема не исчезла и может проявиться уже в 2014 г., когда начнется повсеместное внедрение универсальных электронных карт граждан.

В настоящее время Положение об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации, противоречит в части ключевого определения федеральному закону и должно быть пересмотрено.

5. Новая редакция Закона разделила понятия распространения и предоставления персональных данных. В первом случае речь идет о раскрытии персональных данных неопределенному кругу лиц (например, посредством СМИ, интернет-сайтов, продажи баз с персональными данными и т.д.), а во втором - об их раскрытии конкретному лицу или кругу лиц. В настоящее время различия в правовом регулировании этих действий практически нет. Распространение, предоставление и доступ объединяются общим понятием "передача персональных данных", которая регулируется, к примеру, специальной статьей ТК РФ (ст. 88). Понятие доступа в Законе не раскрывается. Под ним, на наш взгляд, следует понимать предоставление возможности самостоятельного получения персональных данных из информационной системы оператора персональных данных (возможно, не любых, а в соответствии с заданными ограничениями).

6. Термин "блокирование" применительно к данным впервые в федеральном законодательстве появился в главе 28 "Преступления в сфере компьютерной информации" УК РФ. Состав преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации), 273 (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), 274 (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей), включает блокирование компьютерной информации (то есть данных) в качестве одного из возможных квалифицирующих последствий неправомерного деяния. При этом определения понятия "блокирование" УК РФ не давал, что служило поводом к критике главы 28. Давая комментарий к названным положениям УК РФ, авторы предлагали следующие варианты определения:

- "блокирование информации - обеспечение недоступности к ней, невозможности ее использования в результате запрещения дальнейшего выполнения последовательности команд либо выключения из работы какого-либо устройства, а равно выключения реакции какого-либо устройства ЭВМ, системы или сети ЭВМ при сохранении самой информации";

- "под блокированием понимается временная или постоянная невозможность доступа к информации со стороны законного пользователя";

- "блокирование информации заключается в создании различного рода временных или постоянных препятствий по правомерному доступу к ней, невозможности использования информации (полностью или частично) при ее полной сохранности";

- "блокирование информации - это невозможность ее использования при сохранности такой информации".

Последнее определение представляется нам наиболее точным. В комментируемом Законе законодатель определил блокирование персональных данных как временное прекращение обработки, то есть каких-либо действий с персональными данными. При этом блокирование - обратимая операция (см. ч. 2 ст. 21 комментируемого Закона: блокирование может быть снято, например, после уточнения неточных персональных данных), таким образом, обеспечивается сохранность информации.

Следует, однако, отметить техническую небрежность в изменениях, внесенных Федеральным законом от 25.07.2011 N 261-ФЗ. Ранее блокирование определялось как "временное прекращение сбора, систематизации, накопления, использования, распространения персональных данных, в том числе их передачи". Заменив конкретный перечень действий с персональными данными обобщающим термином "обработка", законодатель расширил их такими действиями, как хранение и блокирование. Буквальное толкование нормы Закона ведет к логическому противоречию (блокирование подразумевает временное прекращение блокирования), а также позволяет заключить, что блокирование обязывает оператора персональных данных временно прекратить их хранение, что, очевидно, не соответствует намерениям законодателя. На самом деле духу закона больше соответствует предыдущая формулировка.

7. Способы уничтожения персональных данных законодатель делит на две категории:

- физическое уничтожение носителя;

- безвозвратное уничтожение информации с носителя.

Конкретный способ определяется в регламенте обработки персональных данных и может зависеть как от вида носителя, так и от характера персональных данных. В частности, информация на бумажном носителе уничтожается путем уничтожения носителя (шреддирование, термическая обработка).

8. Обезличивание персональных данных означает сохранение содержательной части информации, но устранение возможности определить на основании такой информации субъекта персональных данных, к которому она относится.

Обезличивание данных - это операция, порождающая новую (результатную) информацию на основании уже имеющейся (исходной). Само по себе обезличивание не означает уничтожение исходной информации, на наш взгляд, обезличенные персональные данные и исходные (не обезличенные) могут обрабатываться совместно для различных целей. Однако по смыслу комментируемого Закона обезличивание предполагает уничтожение исходной информации.

Закон содержит оговорку "без использования дополнительной информации", не уточняя, каким должен быть объем этой дополнительной информации. Очевидно, такая дополнительная информация не должна относиться к данным открытого доступа (хотя, на наш взгляд, законодателю стоит уточнить этот момент).

Обезличенные персональные данные могут использоваться в статистических или иных исследовательских целях без дополнительных ограничений (п. 9 ст. 6).

9. Под информационной системой Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ понимает совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. Комментируемый Закон уточняет это определение, конкретизируя характер информации в базах данных - персональные данные. Базой данных, согласно ст. 1260 ГК РФ, является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

10. В определении трансграничной передачи используется термин "передача", подразумевающий доступ, предоставление и распространение. Представляется, что любое распространение персональных данных по своей природе включает трансграничную передачу данных (поскольку в неопределенный круг лиц включаются и иностранные лица), то есть действия по доступу и предоставлению персональных данных иностранному лицу, органу власти иностранного государства либо российскому лицу, находящемуся на территории иностранного государства. Представляется, что любая операция по передаче данных посредством глобальных компьютерных сетей (маршрут прохождения пакетов по которым физически может проходить где угодно), хотя и не является в строго формальном смысле трансграничной передачей, должна рассматриваться как таковая в контексте необходимых мер защиты (сквозное шифрование, безопасные протоколы и т.д.).

"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (постатейный)
Амелин Р.В., Богатырева Н.В., Волков Ю.В., Марченко Ю.А., Федосин А.С.
Год издания: 2013


Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления