ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 августа 2016 г. N 309-ЭС16-10020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Центр" на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2015 по делу N А34-1817/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Восток-Центр" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Ростелеком") 291 000 рублей долга и 1948 рублей 80 копеек пени по договору возмездного оказания услуг от 18.10.2013 N 650-13, а также 2191 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с встречным иском о взыскании с общества "Восток-Центр" 92 400 рублей, уплаченных по договору от 18.10.2013 N 650-13.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен; с общества "Восток-Центр" в пользу общества "Ростелеком" взыскано 92 400 рублей
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.05.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Центр" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Основанием для обращения общества "Восток-Центр" (управляющей компании) в суд послужило наличие у общества "Ростелеком" задолженности по договору от 16.05.2011 N 242-11 на размещение средств связи в помещениях, находящихся в общей собственности жильцов многоквартирного жилого дома, и договору возмездного оказания услуг по обслуживанию и содержанию общего домового имущества в местах работы оборудования связи от 18.10.2013 N 650-13.
Общество "Ростелеком", полагая, что договор от 18.10.2013 N 650-13 на размещение средств связи в помещениях, находящихся в собственности жильцов многоквартирного дома, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как противоречит положениям пункта 4 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и антимонопольному законодательству, обратилось в суд со встречным иском.
Как установлено судами, общество "Восток-Центр" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории города Кургана, поименованных в договоре от 16.05.2011 N 242-11 и в приложении к договору от 18.10.2013 N 650-13.
В спорный период услуги связи в многоквартирных домах, находящихся под управлением общества "Восток-Центр", предоставлял оператор связи - общество "Ростелеком". Вместе с тем, доказательств принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах решения по вопросу передачи полномочий на совершение действий по заключению спорных договоров обществу "Восток-Центр" не представлено, тогда как достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома средств (коммутационного оборудования) и сооружений (кабельных линий) связи является наличие заключенного с кем-либо из собственников помещений многоквартирного дома (абонентом) договора на оказание услуг связи, предусматривающего, в том числе, прокладку до абонента линии связи. Данное коммутационное оборудование и сооружения (кабельные линии) могут быть использованы исключительно в целях обеспечения предоставления услуг связи абонентам того жилого дома, на котором это оборудование установлено.
С учетом изложенного суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", статьями 166, 167, 168, 247, 290, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что договор, заключенный между управляющей компанией и оператором связи, предусматривающий предоставление за плату доступа к общему имуществу в многоквартирном доме, в том числе для размещения и обслуживания на нем оборудования связи, не соответствует закону, и применили последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания стоимости оплаченных обществом "Ростелеком" услуг в заявленном размере. Ввиду отсутствия у управляющей организации полномочий на заключение спорных договоров суды отказали в удовлетворении первоначального иска.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------