Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 125. Форма и содержание искового заявления

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016)> Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство> Глава 13. Предъявление иска> Статья 125. Форма и содержание искового заявления

Статья 125. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.



 

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 125. Форма и содержание искового заявления


Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 303-КГ16-11604 по делу N А24-5081/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возврате незаконно удержанных денежных средств. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 303-КГ16-11598 по делу N А24-5078/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, признании незаконными действий, возврате незаконно удержанных денежных средств. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить определенные процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 303-КГ16-11682 по делу N А24-5075/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возврате незаконно удержанных денежных средств. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить определенные процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 303-КГ16-11681 по делу N А24-5076/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возврате незаконно удержанных денежных средств. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить определенные процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 303-КГ16-11602 по делу N А24-5077/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить определенные процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 309-ЭС16-11279 по делу N А60-12781/2016 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании временного неисполнения обязательств по возмездному договору следствием обстоятельств непреодолимой силы, о признании решения исполнителя по договору недействительным. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина.

определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2016 исковое заявление Общества оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); Обществу отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.


Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 305-АД16-6041 по делу N А40-186397/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").


Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 307-ЭС16-5146 по делу N А56-82652/2014 Требование: О признании права собственности на электрическую мощность. Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами заключено соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества. Истец предполагает, что с переходом к нему права собственности на склад к нему перешло также право на электрическую мощность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на электрическую мощность принадлежит ответчику. Мощность может быть перераспределена в пользу истца только по соглашению между этими лицами, которое не состоялось.

В соответствии со статьями 4, 125 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, изложив, помимо прочего, требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представив в суд подтверждающие эти обстоятельства доказательства.


Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 N 305-ЭС16-10341 по делу N А40-103498/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, основной задолженности за пользование предметом лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о несоответствии мирового соглашения по форме и содержанию требованиям процессуального законодательства.

Взыскивая с ООО "Каркаде" государственную пошлину, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 41, 103, 110, 111, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из злоупотребления истцом своими процессуальными правами при обращении в арбитражный суд и увеличении размера исковых требований. При этом суд оценил конкретные действия ООО "Каркаде" и отметил их направленность на уклонение от уплаты государственной пошлины в установленном размере.


Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 309-КГ16-7602 по делу N А71-11250/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о возвращении заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из оспоренных судебных актов, возвращая заявление общества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 125, 126, 128, 129 АПК РФ, исходил из того, что обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.


Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

14. Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.


Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"

9. При обращении в арбитражный суд в порядке части 1 статьи 52 АПК РФ, а также при обжаловании судебных актов прокурор обязан соблюдать требования к форме и содержанию обращений в арбитражные суды, предусмотренные Кодексом (статьи 125, 193, 199, 209, 263, 274, 294 АПК РФ).


Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"

В случае отсутствия соответствующей информации в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в его взаимосвязи с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ.


Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"

исковое заявление (статья 125 АПК РФ);

заявление о признании нормативного правового акта недействующим (статья 193 АПК РФ);

заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (статья 199 АПК РФ);


Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

3. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.


Приказ Росрегистрации от 28.05.2007 N 102 "Об утверждении Методических рекомендаций по организации деятельности должностных лиц Росрегистрации по осуществлению полномочий, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по процедурам банкротства и финансового оздоровления"

10.5. Рекомендуется учитывать, что в соответствии со статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении указываются:


Приказ Росрегистрация от 30.05.2005 N 62 "Об утверждении Методических рекомендаций по организации деятельности территориальных органов Федеральной регистрационной службы по осуществлению полномочий, представленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по процедурам банкротства и финансового оздоровления"

В соответствии со статьей 204 АПК заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125 АПК. В заявлении указываются:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление;


Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Данное законоположение должно рассматриваться в системе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктами 5 и 7 части 2 его статьи 125 в исковом заявлении в суд должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Указанной процессуальной обязанности истца корреспондирует обязанность арбитражного суда при рассмотрении дела исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и т.д. (часть 1 статьи 162), а при вынесении решения оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 168), указать в мотивировочной части решения доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части 4 статьи 170).


Приказ Минэкономразвития России от 03.07.2015 N 432 "Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности"

- жалоба (обращение) направлена в саморегулируемую организацию в процессуальном порядке (в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012; 2010, N 31, ст. 4197; 2011, N 29, ст. 4291);


<Письмо> ФНС России от 25.06.2014 N СА-4-14/12088 <Об обеспечении единой правоприменительной практики налоговых органов при выявлении недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица>

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.


Популярные статьи и материалы

(c) 2015 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Яндекс.Метрика