Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016)> Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство> Глава 13. Предъявление иска> Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.



 

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению


Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 309-ЭС16-15592 по делу N А60-4312/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, исковое заявление возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2016 исковое заявление общества "Акцент" было оставлено без движения до 11.03.2016, поскольку не были выполнены требования части 2 статьи 126 АПК РФ, к иску не приложены документы об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.).


Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 303-КГ16-11604 по делу N А24-5081/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возврате незаконно удержанных денежных средств. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 303-КГ16-11598 по делу N А24-5078/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, признании незаконными действий, возврате незаконно удержанных денежных средств. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить определенные процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 303-КГ16-11682 по делу N А24-5075/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возврате незаконно удержанных денежных средств. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить определенные процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 303-КГ16-11681 по делу N А24-5076/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возврате незаконно удержанных денежных средств. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить определенные процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 303-КГ16-11602 по делу N А24-5077/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, вопрос о принятии к производству заявления направлен на новое рассмотрение правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно совершить определенные процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 22.01.2016 с предложением устранить допущенные при подаче заявления нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 309-ЭС16-11279 по делу N А60-12781/2016 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании временного неисполнения обязательств по возмездному договору следствием обстоятельств непреодолимой силы, о признании решения исполнителя по договору недействительным. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина.

определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2016 исковое заявление Общества оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); Обществу отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.


Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 304-ЭС16-9029 по делу N А03-20164/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о возмещении убытков. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности заявленных требований.

Кроме того, исходя из смысла пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, в контексте статей 126, 128, 132, 136 Кодекса третейские суды вправе не рассматривать спор в отсутствие предварительной оплаты заявителем третейского сбора.


Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 309-КГ16-7602 по делу N А71-11250/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о возвращении заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из оспоренных судебных актов, возвращая заявление общества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 125, 126, 128, 129 АПК РФ, исходил из того, что обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.


Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1401-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса"

часть 5 статьи 4 о том, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка; пункт 8 части 2 статьи 125 о том, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; пункт 7 части 1 статьи 126 о том, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; пункт 2 части 1 статьи 148 о том, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, поскольку в силу своей неопределенности они допускают рассмотрение дела судом в отсутствие досудебного урегулирования спора без оставления заявления без рассмотрения.


Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

14. Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.


Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"

В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к встречному иску прилагаются документы, указанные в статьях 125 и 126 АПК РФ.


Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

1. Наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:

наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

основание возникновения задолженности;


Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2014)

1. К заявлению кредитной организации, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании кредитной организации банкротом наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" прилагаются:


Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 373-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплиева Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

2. Закрепленное в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает обеспечение каждому возможности обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке. Данный порядок предусматривает в том числе необходимость соблюдения требований, предъявляемых к оформлению соответствующего обращения в судебные органы, что применительно к судопроизводству в арбитражных судах предусмотрено статьями 125 и 126 АПК Российской Федерации.


Популярные статьи и материалы

(c) 2015 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Яндекс.Метрика