ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-13975
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от 25.08.2016 N 02-02/02-945 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2015 по делу N А11-3286/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Инроссервис" (г. Муром, далее - ответчик) о взыскании 15 655 рублей 21 копейки задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.01.2014 по 31.12.2014 (с учетом уточнениия иска),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (г. Муром, далее - третье лицо), муниципального образования округа Муром Владимирской области в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром,
решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Истец (гарантирующий поставщик) предъявил к взысканию с ответчика (абонента), с которым у него заключен договор энергоснабжения от 01.09.2012 N 1767, задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды переданного в управление третьего лица (управляющая организация) многоквартирного жилого дома, в котором расположено арендуемое ответчиком нежилое помещение.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктом 7.1 статьи 155, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и исходили из того, что ресурсоснабжающие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от собственников (арендаторов) помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании общего имущества. Плательщиком за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, является управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги.
Позиция подателя жалобы, сводящаяся к тому, что отсутствие договора на приобретение коммунального ресурса между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией само по себе влечет возникновение между последней и собственниками прямых правоотношений по предоставлению коммунальных услуг не основана на положениях указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, исключающих оплату коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, непосредственно сбытовой компании.
Доводы жалобы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------