Законодательство РФ

Решение Верховного Суда РФ от 30.12.2015 N 7-ААД15-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2015 г. N 7-ААД15-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова А.Г. на определение судьи Ивановского областного суда от 05.11.2015 N <...> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 18.09.2015 N <...>, вынесенного в отношении <...> закрытого акционерного общества "Родниковский машиностроительный завод" Рябова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Ивановской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) от 22.06.2015 N 22 (л.д. 5 - 9), оставленным без изменения решением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 18.09.2015 N <...> (л.д. 141 - 145), <...> закрытого акционерного общества "Родниковский машиностроительный завод" (далее - общество) Рябов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и вынесенным в порядке его обжалования решением судьи районного суда, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лямзиным А.С. подана жалоба в Ивановский областной суд (л.д. 149 - 150).

Также Лямзиным А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, мотивированное тем, что копия данного судебного акта Рябовым А.Г. не получена (л.д. 162).

Определением судьи Ивановского областного суда от 05.11.2015 N <...> заявленное Лямзиным А.С. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи районного суда оставлено без удовлетворения (л.д. 165 - 167).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рябовым А.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи Ивановского областного суда от 05.11.2015 N <...>.

В судебное заседание, состоявшееся 30 декабря 2015 года в 9 часов 30 минут, явился защитник Лямзин А.С., действующий на основании доверенности в интересах Рябова А.Г., доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Лямзина А.С., судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела уведомления N <...> (л.д. 148), копия решения судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 18.09.2015 N <...> направлена судом, в частности, Рябову А.Г. 22.09.2015 заказным письмом по адресу общества, указанному названным лицом и его защитником в поданных в суд жалобах (Ивановская область, город Родники, улица Колхозная, дом 2) в качестве адреса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 2, 149), и получена секретарем указанной организации, <...> которой является Рябов А.Г., 25.09.2015.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 18.09.2015 N <...> подана лишь 06.10.2015, что следует из даты на оттиске почтового штемпеля на конверте (л.д. 151), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Ивановского областного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Признавая несостоятельной ссылку на неполучение Рябовым А.Г. копии судебного акта ввиду необходимости направления ему судебной корреспонденции по месту регистрации в городе Москве (улица <...>), судья областного суда в обжалуемом определении отметил, что материалы дела не содержат доказательств сообщения Рябовым А.Г. суду данного адреса для направления уведомлений. Впервые с таким заявлением Рябов А.Г. обратился в суд 30.10.2015 (л.д. 172).

Таким образом, определением судьи Ивановского областного суда от 05.11.2015 N <...> обоснованно отказано в удовлетворении заявленного Лямзиным А.С. ходатайства с указанием на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Поводов не согласиться с выводами судьи Ивановского областного суда не имеется.

Следует также отметить, что в ходе производства по делу об административном правонарушении переписка с Рябовым А.Г. осуществлялась по указанному им в жалобе адресу общества, <...> которого он является, при этом направляемую ему корреспонденцию получал лично Рябов А.Г. (л.д. 114, 131 и др.), данный адрес неоднократно указывался им в исходящих отправлениях (л.д. 151, 155).

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

решил:

определение судьи Ивановского областного суда от 05.11.2015 N <...> об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставить без изменения, жалобу Рябова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления